Har ikke gitt opp å få saken om Garbergselva opp i kommunestyret

Les også: 

Nye detaljer om planene for kraftutbygging i Garbergselva

I møtet, som ble arrangert av Venstre, SV og Naturvernforbundet, skulle partiene få en mulighet til å redegjøre for sine synspunkter omkring Clemens Krafts planer.

Kun Senterpartiet, representert ved Thomas Engan, møtte av de politiske partiene. 

Selbyggen har spurt både Selbu Ap og Høyre om hvorfor de ikke stilte. 

– Vi takket nei til møtet da vi mener at saken må utredes før vi kan ta en avgjørelse i den her saken. Det var ingen som ønsket å stille til en debatt hvor det skulle diskuteres en sak der vi ikke har alle opplysningene vi behøver for å ta et endelig standpunkt, sier leder i Selbu Arbeiderparti, Bianca Dretvik Silderen. 

Heller ikke Selbu Høyre stilte opp. 

– Selbu Høyre har signalisert at vi ser positivt på en utredning om utbygging av Garbergselva. Dette har vi kommunisert ved flere anledninger, blant annet i valgdebatter. I denne omgang ønsket vi ikke å stille til en slik debatt det var lagt opp til, sier leder i Selbu Høyre, Nils Even Fuglem. 

«Positivt for næringsarealet på Granby»

I forkant av onsdagens møte på Granby Gård, ble det kjent kommunedirektørens innstilling var å tilråde Clemens Krafts planer om å søke NVE om utbygging. Det kom fram i saksdokumentene som ble offentliggjort i forkant av tirsdagens møte i planutvalget. Du kan mer om utfallet av planutvalgsmøtet lenger bak i avisen.  

Under avsnittet «drøfting» i saksdokumentene, står følgende: 

«Selbu er avhengig av nok og tilgjengelig kraft for å få den næringsutviklingen som er ønsket i kommunen og som svarer ut målene i kommuneplanens samfunnsdel. Det produseres nok kraft i bygda i dag, med et overskudd i forhold til forbruket. Utfordringene er ofte store kostnader med å få strømmen dit behovet er grunnet lange linjestrekk og nødvendige transformatorstasjoner. En utbygging av Garbergselva vil her være positivt for næringsarealet på Granby og andre nærliggende områder. Det vil kreves lite ressurser å få lagt frem strøm til dette området og vil derfor være bærekraftig i forhold til andre tilgjengelige strømkilder». 

Videre står det at:

«Skal Selbu akseptere en ny kraftutbygging er det en forutsetning at det vil gi ekstra inntekter til kommunen. Det må ligge en kompensasjon for at Selbu-samfunnet skal avgi arealer og natur til formålet. Fremtidige inntekter til kommunen vil her være eiendomsskatt og produksjonsavgifter». 

Dersom Clemens Kraft får tillatelse til å bygge et kraftverk med en årlig produksjon på 74,9 GWh (alternativ 3B), vil dette gi mellom 1-2 millioner kroner i forventede inntekter til Selbu kommune, ifølge saksdokumentene. 

Ønsker bredere kunnskapsgrunnlag

Det blir videre understreket at dersom Selbu kommune skal kunne tilrå en søknad om utbygging av Garbergselva, er det under forutsetning av at kriteriene i vannressurslovens § 25 er oppfylt. 

«En konsekvensutredning av naturmangfoldet må derfor kunne vise til dette. Dette sammen med avbøtende tiltak for å unngå utilsiktede skader på natur og fiske, og at forholdene til elvepadling blir godt nok ivaretatt». 

Kommunedirektørens innstilling til planutvalget lød slik: 

«På bakgrunn av vurderingene, så anbefaler kommunedirektøren at det faste utvalg for plansaker tilrår en søknad om kraftutbygging av Alt. 2 (3B). Det forutsettes imidlertid at naturmangfoldet vurdert sammen med avbøtende tiltak, ikke gir for store negative konsekvenser for elva. Dersom NVE tar søknaden til behandling, så vil kommunen igjen få saken på høring. Da vil Clemens Kraft AS sin endelige søknad med tilhørende utredninger og avbøtende tiltak foreligge sammen med NVE sin vurdering, og kommunen kan ta endelig stilling til saken basert på et bredere kunnskapsgrunnlag».

Sjøberg: – La det ikke være noen tvil 

Leder i Selbu SV, Åsmund Sjøberg, har gjentatte ganger kritisert saksgangen i denne saken. Den kritikken gjentok han under onsdagens møte. 

– Det er veldig rart at denne saken ikke skal opp i kommunestyret. SV har tatt til orde for at saken må ha en bred forankring. Det er nettopp i slike prinsipielle saker at man har 25 politikere som skal kunne ta grundige vurderinger og avgjørelser. Men det vil ikke de som styrer kommunen vår, sa Sjøberg, og la til: 

– La det ikke være noen tvil; vi kommer ikke til å stemme for et forslag som gir noe som helst signal om at vi er positive til utbygging av elva, uansett hva ordføreren og de som styrer kommunen sier. 

Kommunedirektøren: – I tråd med tidligere saker 

Selbyggen har spurt kommunedirektør Oddveig Kipperberg om hvorfor saken ikke skal til kommunestyret. Kipperberg svarer at denne sakens behandling er i tråd med tidligere saker av tilsvarende art, og av hensyn til likebehandling, er administrasjonens vurdering at dette er riktig behandling. 

– Det ligger til kommunestyret å avgjøre saker av prinsipiell karakter og for øvrig gjelder delegering til planutvalg og formannskap i tråd med gjeldende delegeringsreglement fastsatt av kommunestyret. Dette reglementet er ikke spesifikt på enhver type sak. Denne type saker som ikke gjelder endelig avgjørelse sendes til planutvalg eller formannskap, det samme gjelder eksempelvis førstegangsbehandling av arealplan. Det denne saken omhandler er å tilrå videre utredning, og å få et økt kunnskapsgrunnlag. Dersom det skjer vil den komme tilbake til kommunen for uttalelse. Da skal den til selvsagt til kommunestyret for endelig behandling, sier Kipperberg. 

Ønsker å benytte paragraf i kommuneloven

Det finnes likevel en åpning for å saken opp til kommunestyret. I kommunelovens § 11-3 står det at «(...) en sak skal settes på sakslisten hvis minst 1/3 av organets medlemmer krever det.».

Det betyr altså saken må behandles i kommunestyret hvis minst en tredjedel av kommunestyrets medlemmer krever det. Den siste tiden har Sjøberg vært på frierferd overfor Selbu Senterparti. 

– SV har vært i dialog med oss i Sp med tanke på å bruke kommunelovens paragraf 11-3, som gir mulighet til å løfte saken opp i systemet. Det er en mulighet vi har diskutert internt i Sp, men vi har kommet frem til at vi ikke ønsker å benytte den bestemmelsen, sa Thomas Engan. 

Han begrunner det med at partiet respekterer kommuneledelsens og ordførerens argumenter om likebehandling med tilsvarende saker tidligere, og at en skal tenke seg nøye om før en benytter seg av denne spesielle bestemmelsen i kommuneloven.

– Allikevel ser jeg at det helt klart er mulig å finne grunner til at saken burde taes til kommunestyret. Hvis det er et sterkt ønske i bygdesamfunnet, så oppfordrer jeg til å gi beskjed om dette til ordfører og kommuneledelsen, sa Engan.

Sjøberg bekrefter at han har vært i dialog med Senterpartiet. 

– Ni representater i kommunestyret kan kreve at saken skal opp i kommunestyret. Det må i så fall skje før sakspapirene før det aktuelle kommunestyret (27. mai) blir sendt ut. Engan har helt rett i at jeg på vegne av SV har kontaktet Sp for å kunne få saken opp. Sp kan være helt trygge på at jeg kommer til å gjenoppta den invitasjonen på onsdag, sa Sjøberg.

Ola Elvestuen: – Kommer til å ta det til Stortinget

Under gårsdagens møte uttalte stortingsrepresentant Ola Elvestuen at han akter å ta denne saken opp for Stortinget. 

– Jeg har ingen skrupler med å ta dette opp i Stortinget. Jeg har gjort det før, og kommer til å gjøre det igjen. Usikkerheten kommer til å være der helt frem til man får et vernevedtak for Garbergselva, sa Elvestuen.