Nye detaljer om planene for kraftutbygging i Garbergselva 

Selbyggen har tidligere omtalt Clemens Krafts ønske om å bygge kraftverk i Garbergselva. 

Planene har vakt reaksjoner, og førte til at det i mars ble arrangert et åpent møte på Granby Gård, der Selbu Venstre, Naturvernforbundet Trøndelag og Selbu SV gikk sammen for å vise motstand mot utbygging. 

I brevet som ble sendt til kommunen 10. mars, skisseres to ulike alternativer for utbygging. 

Det ene alternativet (kalt 2B) er et småkraftverk med en årlig produksjon på omlag 34 GWh. Inntak vil ved dette alternativet være nedstrøms Storprestfossan og utløp nedstrøms samløp Elvåa/Garbergselva.

Det andre alternativet (kalt 3B) er et større kraftverk på omlag 74,9 GWh, med inntak oppstrøms Storprestfossan og avløp nedstrøms Kjeldstadfossen. 

Ber formannskapet støtte konsekvensutredning av større kraftverk

Helt konkret ber Clemens Kraft formannskapet i Selbu om å vedta følgende: 

1. Formannskapet tilrår NVE om å godkjenne en utbygging iht. 2B (det minste kraftverket)

2. Formannskapet støtter en konsekvensutredning og tilrår NVE om å gi konsesjon for bygging av alternativ 3B (større kraftverk). 

Mener de har fjernet grunnen til tidligere avslag

De siste fem årene har to søknader om utbygging i elva blitt avslått. Først i 2019, da Olje- og energidepartementet omgjorde en konsesjon fra Norges vassdrags- og energidirektorat om utbygging av Prestfossan i Garbergselva. Også den gang var det Clemens Kraft som stod oppført som søker.

Et annet avslag kom i fjor, da Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE) avslo Selbu Energiverk AS’ søknad om utbygging i Kjelstadfossen.

Clemens Kraft hevder at alternativene de foreslår nå, er justert for å avbøte det som tidligere var hovedårsak til avslag både for Prestfossan og Kjelstadfossen. 

Selbyggen har vært i kontakt med Clemens Kraft i forbindelse med denne saken. Selskapet gjentar det samme budskapet som tidligere i vinter. 

– Vi ønsker ikke å uttale oss før dette er behandlet av kommunen, sier utbyggingsdirektør Mattias Kullberg. 

Nevner Selbu Energiverk som mulig samarbeidspartner 

Selskapet skriver i dokumentene at alternativ 3B er et større kraftverk enn det de normalt bygger. De åpner derfor for å inngå samarbeid med andre kraftselskaper dersom bygging blir en realitet. I dokumentene nevnes Selbu Energiverk ved navn som en mulig aktør. 

Selbu Energiverk er ifølge administrerende direktør Henning Holt åpen for å diskutere et samarbeid med Clemens Kraft. 

– Men diskusjonen har ikke startet på noe sett og vis. Vi får se hvor det bærer når det gjelder en dialog med dem, sier Holt. 

Han minner om at Selbu Energiverk allerede samarbeider med kraftselskapet. 

– Vi har et samarbeid med dem når det gjelder drift og vedlikehold på deres stasjoner i Neadalsføret. Sånn sett er det naturlig at vi blir involvert i en dialog rundt det, sier Holt. 

Dette kan Selbu kommune tjene på utbygging

Ved bygging av småkraftverk må produsentene yte skatt både til stat, kommune og fylkeskommune. For Selbu kommunes del vil inntektene komme i form av eiendomsskatt samt naturressursskatt. Dersom Clemens Kraft får gjennomslag for alternativ 3B, vil kommunen kunne få en årlig inntekt fra eiendomsskatt på mellom 500 000 – 1,44 millioner kroner. I tillegg kommer inntekt fra naturressursskatt på 820 000 forutsatt at kraftverkets årlige normalproduksjon ligger på 75 GWh. 

Inngrep ved alternativ 2B

Ved inntaket til småkraftverket må det bygges en ny permanent vei fra eksisterende skogsvei gjennom hogstvei i området. Det må også bygges et overbygg/lukehus for tilkomst. Selve dammen blir inntil tre meter høy. Clemens Kraft skriver videre at «I grøftetraseen blir vekstjord lagt til side og benyttet som topplag ved ferdigstilling. Dette gjelder både dyrket mark og utmark. Der det er skog kreves et ryddebelte på 20–30 m (mest der det er sidebratt), og etter ferdig anlegg kreves et område på ca. 6 m bredde der større skog blir holdt borte».

Fra inntaket er vannveien planlagt som borehull ned til område ved Storvollen. Borehullet må ifølge Clemens Kraft fores med stålrør anslagsvis 100 m i nedre ende. I området ved overgang mellom borehull og rør i grøft blir det i anleggsfase behov for oppstillingsplass for boremaskin (ca. 20 x 40 m) og et riggområde for entreprenør. Etter ferdigstilling blir det ifølge Clemens Kraft «ingen synlige konstruksjoner over bakken».

Kraftstasjonen planlegges inntil Garbergselva ved kote 287, like ved der Elvåa har sitt hovedutløp i hovedvassdraget. Selskapet vil installere to turbiner, og stasjonsbygget vil få et areal på 240 m². Videre må «eksisterende traktorveg fra Børdalsvegen opprustes, og fra denne må det bygges ca. 180 meter ny veg til kraftstasjonen.

Inngrep ved alternativ 3B

Inntaket og dam (to meter høy) plasseres oppstrøms Storpresfossan, med overløp på kote 464. Gjennom hogstfeltet i området må det legges ny permanent vei fra eksisterende skogsvei. Clemens Kraft opplyser videre at vannveien er planlagt som tunnel. Plassering av tunnelmasser er foreløpig ikke vurdert. Alternativet medfører omtrent 6,5 kilometer med tunnel eller borehull.

I dokumentene kommer det videre fram at kraftstasjonen planlegges på sørsida av Garbergselva, ved Litjmoen på kote 170. Stasjonsbygget vil ved alternativ 3B få tilsvarende størrelse som ved alternativ 2, altså 240 m². Det foreslås å oppruste og forlenge Elvådalsvegen som tilkomstvei til stasjonen. Å plassere stasjonen i fjell nevnes også som en mulighet som bør utredes. 

Fremmes for formannskapet i mai

Forespørselen fra Clemens Kraft vil legges fram for formannskapet 14. mai. 

– Vi har mottatt henvendelsen fra Clemens Kraft, og administrasjonen gjør nå sin del av jobben. Det vil si at de skriver en utredning og at de vil levere en innstilling til planutvalget, sier kommunedirektør Oddveig Kipperberg til Selbyggen.