Mobiliserer i kampen mot utbygging i Garbergselva

I februar fikk formannskapet i Selbu besøk av kraftselskapet Clemens Kraft. Der presenterte selskapet planer om en mulig utbygging i Garbergselva. 

Dette er ikke første gang noen har hatt planer om utbygging i det som er Selbus eneste ubebygde elv. De siste fem årene har to søknader om utbygging i elva blitt avslått. Selv om alle tidligere forsøk har blitt stanset, føler slett ikke alle seg sikre på at det blir utfallet denne gangen.   

Stortingspolitikere og Naturvernforbundet 

Mandag kveld ble det arrangert et åpent møte. Der var blant annet stortingsrepresentantene Ola Elvestuen (V) og Lars Haltbrekken (SV), samt leder i Naturvernforbundet Trøndelag, Magne Vågsland, til stede for å holde innlegg. 

– Det er kjekt å se at så mange har funnet veien hit i kveld, for det tar jeg som et bevis på at mange er opptatt av hva som kommer til å skje med elva framover, sa Inger Granby da hun ønsket velkommen.

Clemens Kraft var også invitert, men takket nei med begrunnelsen at de ikke ønsker å gå ut offentlig før søknad er sendt til NVE. Clemens Kraft har opplyst at de gjerne stiller på et møte etter søknaden er sendt.

Naturperlen Garbergselva

Kvelden ble innledet med en bildeframvisning, der vakre bilder av naturperlen Garbergselva prydet lerretet. Flere av bildene viste glade folk som badet og koset seg i elva.

– Disse bildene viser hvorfor vi skal ta vare på en fritt rennende elv. Bildene viser hele betydningen av den. En ting er naturverdier som finnes der, men dette er også en viktig del, altså opplevelsen av en fritt rennende elv, sa Ola Elvestuen (V).

– Ingen tvil om at elva må vernes

Elvestuen fortsatte: 

– Holdningen nå er at vi må ha mer fornybar energi, så da må vi knuse noen flere egg. Slik er det ikke. Det er en argumentasjon vi aldri skal godta. Vi må være enda tydeligere på hvilke områder vi ikke skal gå inn i. Garbergselva er et slikt område. For meg er det ingen tvil om at Garbergselva er en av elvene som må vernes, sa Elvestuen. 

Stortingspolitikeren, som tidligere har vært klima- og miljøminister, og som nå sitter i energi- og miljøkomiteen, mener elva er viktig også nasjonalt. 

– Jeg er her fordi Garbergselva er viktig, og viktig å ta vare på. Når det nå har dukket opp et nytt ønske om å bygge ut, er det viktig for meg å tydelig vise at dette trenger vi å kjempe imot, sier Elvestuen til Selbyggen. 

– Nettopp derfor Naturvernforbundet ble dannet

Lars Haltbrekken sitter, i likhet med Elvestuen, på Stortinget. SV-politikeren er også medlem av energi- og miljøkomiteen, slik Elvestuen er. 

Haltbrekken, som også har bakgrunn som leder i både Naturvernforbundet og Natur og Ungdom, deler Stortinget-kollegaens syn i denne saken. 

– Grunnlaget for dannelsen av Naturvernforbundet i 1914 var nettopp vannkraftutbyggingen man ble vitne til rundt omkring i landet. Det var en frykt for at mange fosser, eller alle fossene, skulle bli lagt i rør. Fasiten nå er at to tredjedeler av vannkraftpotensialet ble utbygd, og at syv av de ti høyeste fossene ble lagt i rør. 

– For all framtid

Haltbrekken sammenligner viktigheten av norsk natur med regnskogen. 

– Vi har en unik naturtype på grunn av de store høydeforskjellene. Det er ikke mange land som har den type vassdragsnatur. Da har vi ikke bare et nasjonalt ansvar, men også et internasjonalt ansvar for å ta vare på denne for våre etterkommere. 

Stortingsrepresentanten påpeker at en del av utbyggingene som har vært gjennomført, har ført en del arter inn på rødlista over utrydningstruede arter. 

– Laksen har vært skadelidende, og elvemusling – som renser vannet for oss helt gratis – har vært skadelidende, eksemplifiserte Haltbrekken før han fortsatte: 

– Vi mener akkurat det samme som Ola (Elvestuen) og Venstre. Denne elva bør vernes mot kraftutbygging for all framtid, slik at vi slipper usikkerheten og de stadige omkampene. 

– Finne på behov for mer forbruk for å få opp forbruket

Leder i Naturvernforbundet Trøndelag, Magne Vågsland, påpekte i sitt innlegg at Selbu kommune brukte 70 gwh i 2022, mens kommunen produserte over 557 gwh.

– De produserte altså åtte ganger så mye som de brukte. Og ingenting har endret seg. Det eneste som har endret seg er at man har fått et enormt mas om at det må bygges ut mer, i en forestilling om at det er nødvendig for å fase ut fossil energi. I realiteten foregår det bare et voldsomt mas for å finne på nytt forbruk, for å få opp forbruket, sa Vågsland. 

Han snakket også om datasenteret i Tydal. 

– I Tydal tjener de penger fordi de har for mye konsesjonskraft i forhold til forbruket. Da de fikk datasenteret, fikk de mer konsesjonskraft de kunne selge. Selbu kommune har 38 gwh i konsesjonskraft, og det betyr at kommunen har nok forbruk slik at de ikke trenger mer forbruk for å selge konsesjonskrafta. Det bør altså ikke være en pådriver for å ønske mer forbruk inn i kommunen, sa Vågsland, og la til: 

– Men kraftprodusentene jobber selvfølgelig for mer forbruk. Det er jo det de tjener penger på. Kraftprodusentene er de sterkeste lobbyvirksomhetene, de pusher økt forbruk, sa Vågsland. 

Plusser og minuser

Etter at Elvestuen, Haltbrekken og Vågsland hadde hold sine innlegg, ble publikum invitert til å ta ordet. Det valgte mange å benytte seg av. En av dem var Ole Einar Aashaug, tidligere tydaling, nå selbygg. 

Aashaug benyttet anledningen til å nyansere samtalen ved å trekke frem de positive effektene kraftutbygginga har hatt for Selbu. 

– Klart at utbygging legger beslag på natur og at naturinngrep vises. Men hvis vi tar utgangspunkt i lokalsamfunnet Selbu, så vil jeg påstå at kraftutbygginga også har vært til mye nytte og glede, både for Selbu og Tydal. Vi hadde ikke vært der vi er i dag uten kraftutbygging. Kanskje hadde vi ikke vært egne kommuner engang, sa Aashaug. 

Han trakk frem flere konkrete effekter utbygginga har hatt. 

– Etter at fjellsjøene ble regulert, ble det slutt på de store skadelidende vårflommene langs og rundt Selbusjøen. Flom-steinen som står på Årsøya viser hvor heftige forhold vi har hatt. Etter reguleringa fikk vi opprettholdt drift av flere 100 mål med dyrkamark oppover langs elva, sa Aashaug. 

Det andre som ble trukket frem, var det økonomiske aspektet. 

– Gjennom å ha vært med på budsjettbehandlinger i over 50 år, har jeg sett med egne øyne hvilken betydning kraftinntektene har hatt. De investeringene kommunen har gjort de senere årene hadde ikke vært mulig, i hvert fall ikke forsvarlig, uten disse ekstraordinære inntektene, sa Aashaug og siktet til ny barnehage, ny ungdomsskole, nytt sykehjem og omsorgsboliger. 

Aashaug var tydelig på at han ikke har noe fast standpunkt når det gjelder eventuell utbygging av Garbergselva. 

– Hva som vil skje nå, vet jeg ikke. Jeg har ikke noe fastlåst standpunkt, men jeg er klar over at det finnes verneverdige kvaliteter i elva, og kanskje også symbolkvaliteter der.

– Selbu er en ja-kommune. Nå kan vi si ja til vern.

En annen i publikum som tok ordet, var Marthe Belsvik Stavrum. 

Hun har lenge engasjert seg sterkt i Garbergselva.

– Er det sånn at det lønner seg for en kommune å sette i gang nye prosjekt, i forhold til å utnytte det vi allerede har? Hvis det lønner seg å utnytte det vi har bedre, må det jo være et enormt potensial for kommunen og tjene penger. Vi har jo så mye, sa Stavrum, og fortsatte: 

– For det er jo poenget med å ønske å bygge ut. Det må jo være penger det handler om hvis vi allerede har nok kraft. Det burde sitte så j**** langt inne, og det burde være med så tungt hjerte, å tenke at vi må ta Garbergselva også. Man burde da ha snudd samtlige steiner først. Jeg skjønner jo at Clemens Kraft gir f*** i elva, de vil jo tjene penger. Men, Selbu kommune, vi bor her! Dette er vår elv. Den er verdt mer enn det noe kraftselskap noen gang kan tilby, sa Stavrum og avsluttet: 

– Det har vært mye snakk om at Selbu er en ja-kommune, og det er kjempebra. Men nå kan vi si ja til vern. 

Ordføreren: – Alle steiner må snus

Ordfører Ole Morten Balstad var ikke til stede på møtet, men har tidligere uttalt følgende til Selbyggen når det gjelder en potensiell utbygging av Garbergselva. 

– Kraftsituasjonen og det grønne skiftet gjør sitt til at alle steiner må snus for ny, ren, fornybar energi, slik at vi i alle fall har en liten mulighet til å nå klimamålene. Da må vi som kommune både lytte til og undersøke de mulighetene som kommer, sa Balstad til Selbyggen i slutten av februar. 

Tror utbygging blir stoppet

Inger Granby, som bidro som arrangør av møtet, er godt fornøyd med oppmøtet. 

– Jeg synes det var veldig bra oppmøte. Jeg er vant til å arrangere slike møter, og har alltid sagt at hvis det kommer 40 folk, da er det godt oppmøte. I dag var det over 50 personer som kom, sier Granby til Selbyggen etter møtets slutt. 

– Fikk du en forsterket tro på at man samlet kan hindre utbygging? 

– Jeg tror at det til syvende og sist blir hindret utbygging, men at støtet kommer fra statlig hold. Jeg tør ikke å spå hva som skjer den dagen dette blir behandlet i kommunestyret i Selbu, men jeg vet at vi kommer til å arrangere et nytt møte når utbyggerens søknad foreligger. Da kan kraftutbyggeren komme hit og fortelle om sine planer, sier Granby.