Bakgrunnen for varslingssaken i Tydal
At det gamle sykehjemmet ikke ble en del av nytt helse- og administrasjonsbygg, var en sentral del av Gunnbjørn Berggårds (Ap) kritikk da saken stod på for et år siden. Denne kritikken ble senere en sentral del av varslingssaken mot ham.
Publisert
Sist oppdatert
I april 2024 vedtok kommunestyret i Tydal et skisseprosjekt som sa at nytt helse- og administrasjonsbygg skulle ligge på "Helsehustomta".
Den gang lå tre bygninger på tomta: skisseprosjektet sa at eksisterende helsesenter og trygdeboliger skulle rives for å gi plass til nytt bygg, mens det gamle sykehjemmet skulle rehabiliteres og bli en del av det nye helse- og administrasjonsbygget.
Etter at skisseprosjektet var vedtatt gikk prosjektet inn i en samspillfase. Nå skulle prosjektgruppa (bestående av prosjektleder, byggherreombud og entreprenør) videreutvikle prosjektet i fellesskap, før selve byggingen kunne starte.
I et politisk møte rundt nyttår informerte prosjektleder Kristin Ottesen om at det nye bygget ville få en etasje mer enn hva som tidligere hadde vært planlagt. I tillegg var det besluttet at det eksisterende sykehjemmet ikke vil bli en del av det nye helse- og administrasjonsbygget.
– En stor avgjørelse
De nye opplysningene førte til at Gunnbjørn Berggård (Ap) stilte flere kritiske spørsmål til prosjektet. Dette ble gjort i politiske møter og gjennom et brev sendt til ordfører og kommunedirektør i januar.
– Jeg har aldri fått noe svar på hvem som bestemte at det blir en ny løsning. Ingen drister seg til å si hvem som tok en så stor avgjørelse. Da jeg fikk høre om dette i formannskapet, nærmest som en bisetning, skjønte jeg nesten ikke hva som ble sagt, uttalte Berggård i en artikkel publisert i Selbyggen i mars 2025.
I tillegg skrev Berggård et leserinnlegg i Selbyggen om temaet. Leserinnlegget kan du lese under.
Klare angrep
11. april sendte Ottesen et varsel mot Berggård til ordfører Jens Arne Kvello (Sp).
I varselet beskyldes Berggård for å feilinformere gjennom brev og i media, og for å komme med klare angrep på Ottesen som ansatt i kommunen.
Videre står det at “Dette handler ikke om demokrati og demokratiske prosesser, men om bruk av hersketeknikker ovenfor ansatt i kommunen uten ansvar for sin rolle som ombudsmann og valgt politisk representant for innbyggerne.”
Feilinformasjon
Vedlagt varselet var to eksempler på det Ottesen mener var feilinformering fra Berggårds side. Begge eksemplene var hentet fra et brev sendt til ordfører og kommunedirektør 1. april:
“(…) nå har man altså hoppet over skisseprosjektfasen, der de viktige avklaringene kunne skjedd, og gått direkte til prosjekteringsfasen.”
“Hvilke drøftinger og avveininger er gjort når det gjelder å plassere helsetjenester (legetjeneste) i tredje etasje på sykehjemmet?”
Berggård har til Selbyggen presisert at han med formuleringen om skisseprosjektfasen (1), mente det ble gått bort fra det vedtatte skisseprosjektet da det på et tidspunkt ble besluttet å gå bort ifra å gjenbruke sykehjemmet, og i stedet legge alle tjenester i ett bygg. Berggård har flere ganger gjentatt at bruk av eksisterende sykehjem var en grunnforutsetning for valget av sykehjemstomta. Å ikke la politikerne ta del i denne beslutningen mener Berggård var en alvorlig svikt.
Legetjenesten har ikke på noe tidspunkt vært planlagt i tredje etasje i det nye bygget. Berggård har etter han sendte brevet innrømmet at han tok feil da han påsto dette.
Ottesen om varslingssaken
Kristin Ottesen ønsker kun å uttale følgende om saken til Selbyggen:
– Jeg ønsker ikke, og det blir feil av meg å gå inn i en offentlig diskusjon med enkeltmedlemmer i kommunestyret i det som er en varslingssak. Det er viktig for meg å holde fokus på det som er de store oppgaven og framdriften i prosjektet.
