Kritisk til helsebygg-prosessen: – Informasjonen har vært for dårlig 

På vegne av partiet har gruppeleder Gunnbjørn Berggård sendt et åpent brev til ordfører Jens Arne Kvello og kommunedirektør Heidi Horndalen. 

I brevet peker Berggård på en rekke forhold som Tydal Ap mener er for dårlig belyst. 

«Dette er det desidert største prosjektet i Tydal kommunes historie. Det stiller store krav til håndtering av saken i denne fasen», innleder Berggård. 

Ønsker åpent møte

Tydal Ap mener informasjonen til innbyggere og interessegrupper i bygda har «vært for dårlig» i den fasen man nå er inne i. 

«Mange har ikke noe forhold til de løsninger som nå er i sluttbehandling. Det er viktig at dette er på plass før endelig vedtak fattes. Det er viktig for at prosjektet skal forankres godt, og det er viktig for at næringsliv og andre interesser kan komme med sine innspill. Dette bør fortrinnsvis løses ved et åpent møte, der prosjektet presenteres i sin helhet, og en utlegging til offentlig ettersyn, der det er mulig å komme med innspill».

Mener informasjonen har vært mangelfull

Det er ikke bare informasjonen ut til innbyggerne partiet mener har vært mangelfull. 

«Informasjonen til politisk nivå har heller ikke vært god nok. En sentral forutsetning for valg av tomt var bruk av gammelt sykehjem til helsesenter og administrasjon. Så ble det en ekstra etasje i stedet. Det ble gitt svært kortfattet og mangelfull informasjon om dette. En så vesentlig endring av forutsetningene som kommunestyret bygde på i sitt valg av tomt burde naturligvis vært tatt opp til behandling. Ingen kan gi et svar på hvorfor dette ikke ble gjort. Og hva er igjen av det omfattende skisseprosjektet som var grunnlaget for kommunestyrets vedtak? Hva kostet dette? Skriftlige og muntlige spørsmål om dette blir ikke besvart», står det i brevet. 

«Vil få store konsekvenser for alle driftsområder»

Det fremheves videre i brevet at alle scenarioer for kommunal økonomi og drift må utredes i dette prosjektet. 

«Et prosjekt på 300 millioner kroner bygger i realiteten på at kommunen opprettholder viktige deler av sin økonomi over lengre tid», står det.

Tydal Ap føler seg imidlertid ikke trygge på nettopp dette når det gjelder det svært kostbare prosjektet. Fallende inntekter fra konsesjonskraft er en av årsakene til bekymring.

«Status for inntekter fra konsesjonskraft går i null i løpet av få år. Dette er konsekvensen av Statkrafts planlagte investeringer på ca. 3 milliarder kroner i Nea-verkene. Det betyr i forhold til vedtatt økonomiplan et resultat som går fra pluss 4–6 mill. kroner til minus 12–14 mill. kroner. Det vil ha store konsekvenser for alle driftsområder. Det blir nødvendig å vurdere nye inntektsmuligheter. Det jobbes intenst for å endre betingelsene, men vi vet så langt ikke om eller når det kan være mulig». 

«Må avsettes nok tid til sluttprosessene»

I brevet pekes det også på at eiendomsskatten kan slå ut negativt i forbindelse med Statkrafts investeringer. 

«Dette er dessverre ikke utredet så langt, men det er påkrevet at det skjer. Mange andre usikkerheter vil også hefte ved et slikt prosjekt. For eksempel endringer i inntektssystemet for kommunene, rentenivå osv. Dette er likevel usikkerheter man må ta med i et slikt prosjekt. Men det er grunnleggende å vurdere de viktigste inntektskildene. Det må avsettes nok tid til sluttprosessene. Ordfører og kommunedirektør oppfordres til å følge opp forankring av prosjektet og økonomiske utredninger så utførlig som mulig».

– Kan ikke skjønne at de synes informasjonen har vært for dårlig

Ordfører i Tydal kommune, Jens Arne Kvello, har lest innholdet i brevet. Han forstår lite av kritikken, særlig den som tar for seg manglende informasjon på et politisk nivå. 

– Vi forholder oss til planen som er lagt, og fortsetter å kjøre det løpet som er lagt. Når det gjelder informasjonen til politisk nivå kan jeg ikke skjønne at de synes den har vært for dårlig. Det har vært informasjon om prosjektet i hvert formannskapsmøte og kommunestyremøte, sier Kvello. 

– Noe av kritikken går ut på at Tydal Ap mener det har vært mangelfull involvering av befolkningen og andre interessegrupper. Det tas derfor til orde for å arrangere et åpent møte. Hva tenker du om det? 

– Vi føler det har vært veldig stor involvering i starten, men nå har vi kommet til et punkt der vi ikke kan ha det på høring og få nye innspill. Det ville vært veldig spesielt å ha det nå i sluttfasen. Det må i så fall være hvis vi ender opp med å si «dette går vi ikke for». Men vi har lagt et løp, og da følger vi det, sier ordføreren. 

Datoen for en endelig avgjørelse i saken om nytt helse- og administrasjonsbygg skal skje i et kommunestyremøte 10. april.