Vi stilte disse spørsmålene om Draksten-saken til kommunestyret – dette svarer de 

Saken om Dragsten barnehage har krevd mye tid og ressurser av våre folkevalgte de siste månedene. Det sa flere av dem da barnehagens fremtid skulle avgjøres i kommunestyremøtet mandag 15. desember.

Formannskapets innstilling til kommunestyret var å legge ned Dragsten barnehage fra barnehageåret 2026/2027, forutsatt at barn bosatt i Draksten får barnehagetilbud i Trondheim.

Men så kom SV med et endringsforslag som lød slik:

1: Dragsten barnehage legges ned ved utgangen av barnehageåret 2026/27.

2: Dersom det innen 1. oktober 2026 ikke er etablert et alternativt barnehagetilbud i Dragsten med oppstart til barnehageåret 2027/28, søker Selbu kommune inngåelse av avtale med Trondheim kommune for å tilby barnehagetilbud til barna i Draksten.

I ‹alternativ barnehagetilbud» ligger å se på muligheten til å etablere et privat barnehagetilbud i grenda.

Endringsforslaget ble vedtatt, med 13 mot 12 stemmer.

1: Hva fikk den enkelte representant til å stemme slik den gjorde? 2: Hvordan ser de på vedtaket som ble fattet? 3: Og ikke minst; hvor realistisk er det å etablere et privat barnehagetilbud i Draksten?

Disse spørsmålene har Selbyggen gitt representantene i kommunestyret anledning til å svare på.

Gunnar Olav Balstad (Ap):

Stemte for endringsforslaget.

– Saken ble avgjort i kommunestyret i går, og jeg ser ingen grunn til å fortsette debatten etter at avgjørelsen er tatt. Alle sider av saken ble godt belyst i kommunestyremøtet,og begrunnelsen for mitt standpunkt antar jeg kom klart fram i innlegget jeg hadde fra talerstolen. I Selbu har vi tradisjon for å se framover og ikke bakover når en avgjørelse er tatt. Vi folkevalgte er ferdig med saken, nå ligger ballen hos foreldregruppa. Jeg regner med at lokalavisa vil følge opp det arbeidet de skal gjøre, sier Balstad.

– Ingen i kommunestyret ville beholde barnehagen. Det viste begge alternativene. Får nå Dragsten barnehage nødvendig kvalifiserte ansatte? Barnehagen skal legges ned. Så må en samtidig spørre hvor mange barn kan en barnehage drives med? Er det barnas beste å ikke ha noen på egen alder i samme barnehage? Jeg mener det er seigpining av de ansatte og utsette dette lenger. Jeg har ingen tro på at det blir noen privat barnehage i Draksten, sier Langseth.

Åsmund Sjøberg (SV):

Stemte for endringsforslaget.

1: – Jeg synes hele prosessen viser at kommunens politiske og administrative ledelse gikk inn i dette med et bestemt mål om nedleggelse raskest mulig. Da fikk vi en tynn og selektiv utredning, og en prosess hvor innbyggerne i Draksten følte seg overkjørt fremfor involvert. Jeg mener at utredningen er så dårlig at den ikke kan brukes som et grunnlag for å legge ned barnehagen sånn uten videre. Når vi så ser hvordan et samlet tverrpolitisk hovedutvalg den ene uken ønsket å styrke barnehagen - før flertallet i Ap/H etter et internt oppgjør på kammerset så argumenterer steilt for øyeblikkelig nedleggelse - gir det omverdenen et lite innblikk i en utrolig merkelig prosess. Det er vanskelig for meg å forstå hvorfor 12 representanter fra Ap/H overhodet ikke er interessert i å gi innbyggerne i Draksten ett år til å få etablert et alternativt barnehagetilbud når vi legger ned det kommunale tilbudet.

2: – Dette er et vedtak som gir familiene i Draksten en reell mulighet til å etablere et eget barnehagetilbud. Vi i SV har brukt mange timer de siste ukene for å jobbe frem en formulering hvor innbyggerne i Dragsten ble hensyntatt, som et flertall kunne stille seg bak. Heldigvis klarte vi det til slutt. Dette ble til slutt et slags kompromiss mellom SV sitt opprinnelige standpunkt og flertallets iver etter å legge ned barnehagen nå. Dette var det vi fikk til. Det fikk vi til som følge av en iherdig innsats fra SV og Senterpartiet for å få frem en tverrpolitisk løsning. Jeg ønsker å gi honnør til stemmene i Ap som sammen med opposisjonen ble med på å strekke ut en hånd til grenda Draksten. Vi hadde ikke fått til dette kompromisset uten et godt samarbeid med 2-3 modige representanter fra Ap sin gruppe. Jeg skulle ønske at enda flere representanter så verdien i å jobbe frem tverrpolitiske løsninger.

3: – Det er ingen som vet med sikkerhet hvordan dette blir i fremtiden. Så er det merkelig å oppleve hvor liten tro enkelte folkevalgte har på Draksten - for dette er jo gjerne representanter som ellers fremstår med en særdeles god tro på Selbu sine utviklingsmuligheter. Det var uansett riktig av flertallet og ikke la en subjektiv synsing om potensialet for en alternativ barnehagedrift i Draksten frata lokalsamfunnet muligheten til å få etablert et privat barnehagetilbud.

Lars Sletne (Ap):

Stemte for formannskapets innstilling.

1. – Ut ifra den rapporten som ble bestilt fra hovedutvalget i februar, og som kom fram i strategidebatten i et enstemmig kommunestyret i juni, altså at det gjennomføres en vurdering av barnas miljø og økonomisk bærekraft – og med de opplysningene som KD har bekreftet etter hovedutvalgsmøte 1. november – så var det avgjørende.

2. – Jeg tar det til etterretning. Nå utsettes nedleggelsen ett år og vi bruker ressurser som vi kunne ha brukt bedre.

3. – Først så må tilbudet med privat barnehage gjøres så attraktivt at flere ønsker å bruke tilbudet. Med få barn er det lite realistisk å drifte den bærekraftig samt at det å gi et godt nok tilbud til barna vil være utfordrende. Ellers var det veldig overraskende at hele opposisjon var enstemmig da jeg oppfattet helt andre synspunkter før kommunestyret, sier Sletne.

Jens Are Kulseth (Ap):

Stemte for formannskapets innstilling.

1. – Det var enighet i kommunestyret om at Dragsten barnehage skal legges ned, spørsmålet ble når den skal legges ned. I og med at jeg tror det er lite realistisk å få på plass et alternativt tilbud, tenkte jeg at det var best å gjøre dette fra 2026.

2. – Vedtaket medfører ekstra tid og ressurser fra administrasjon på noe som kanskje ikke blir noe av, men siden flertallet i kommunestyret ønsket det respekterer jeg selvsagt dette og vi må bare jobbe videre.

3. – Med så få barn i Draksten tror jeg det er veldig lite realistisk å etablere ett privat barnehagetilbud, spesielt med tanke på økonomi tror jeg dette blir vanskelig. All ære til foreldre og innbyggere i Draksten dersom de faktisk får det til.

Ole Morten Balstad (Ap):

Stemte for formannskapets innstilling.

1. – Det eneste fornuftige når en først skulle gå for en nedleggelse var å gjennomføre det fra kommende barnehageår, alternativet var for meg å drifte barnehagen videre som i dag. I tillegg er besparelsen på to millioner kroner årlig så stor at jeg også økonomisk ser store utfordringer med det vedtaket som ble gjort.

2. – Jeg frykter det vil bli en stor utfordring i forhold til en forsvarlig drift. Nå sitter både barn, foreldre og ansatte med en barnehage som blir nedlagt sommeren 2027, og det at spesielt ansatte sitter på en «oppsigelse» tror jeg kan utfordre både tilgang på ansatte og kompetanse. Det er heller ikke god personalpolitikk å gjennomføre vedtak som medfører en slik venteperiode.

3. – Jeg tror det dessverre er helt urealistisk. Det er allerede slått fast at det økonomisk er urealistisk, og jeg tror også det rent faglig er urealistisk. Jeg mener også det er å kaste blår i øynene på både interessenter for å starte barnehage når de av flertallet i kommunestyret blir oppfordret om å gå igang med å etablere et privat barnehagetilbud, samt vår egen administrasjon i tillegg blir pålagt å gjennomføre en veiledningsjobb som alle vet ikke ender i et tilbud. I tillegg overrasker det meg at det er SV som er partiet som står fremst i rekken for å oppildne til en privat barnehage, trodde ikke dette var SV-politikk.

Lars Rolseth (Høyre):

Stemte for formannskapets innstilling.

1: – Barnetallene i Dragsten barnehage har gått betydelig ned siden 2021, med kun 5 barn de 2 siste årene. Det var et samstemt kommunestyre som gikk for nedleggelse, diskusjonen gikk på om dette skulle skje i 2026 eller 2027. Jeg stemte for nedleggelse fra høsten 2026 først og fremst fordi det vil bli svært utfordrende å drifte barnehagen videre når det er vedtatt at den skal legges ned om 1,5 år, spesielt med tanke på bemanning. Utredningen fra administrasjonen i Selbu kommune viser også med all tydelighet at opprettholdelse av en så liten enhet hverken er faglig eller økonomisk bærekraftig, så hvorfor ikke etablere et bedre tjenestetilbud så snart som mulig?

2: – Jeg tror ikke dette vedtaket er til det beste hverken for de ansatte, for barna eller for Selbu kommune. Det kan virke som flertallet hadde en visjon om at innbyggerne i Draksten kan få etablert et barnehagetilbud i egen regi dersom vi gir dem mer tid. Dette tror jeg er lite realistisk, så for min del var det tilstrekkelig å gi foreldrene nok tid til å søke om barnehageplass i Trondheim kommune fra høsten 2026.

3: – En privat barnehage med 5-10 barn er i praksis ikke mulig å drive lønnsomt i Norge i dag. For å nevne noe vil de faste kostnadene bli for høye pr. barn, og det vil bli vanskelig å balansere bemanningen ift. norm, noe som gir økte personalkostnader i en bransje med svært lave marginer. Tilskuddet man kan oppnå for 5 barn i en privat barnehage vil ikke være i nærheten av det Selbu kommune faktisk bruker på drifte Dragsten barnehage pr. i dag, noe som for øvrig er 2,6 millioner før utgifter til drift og vedlikehold av bygg. Et tilskudd for 5 barn i en privat barnehage vil sannsynligvis ligge i størrelsesorden 1,2-1,6 millioner, avhengig av alderen på barna. Når dette er sagt; Hvis de skulle lykkes med å få det til skal jeg være den første til å applaudere!

Uthus besvarer ikke hvert enkelt spørsmål, men gir følgende kommentar:– Jeg stemte slik for å gi foreldre og innbyggerne i Draksten ekstra tid til å etablere et alternativt barnehagetilbud til barna.

Ingvild Stokke (Sp):

Stemte for endringsforslaget.

1: – I kommunestyret var det bred enighet om at dagens drift med 5 barnehagebarn i Draksten barnehage og 3 barn i barnehage i Trondheim kommune er en lite bærekraftig løsning for tida fremover. Det gikk mot nedleggelse, noe det var tverrpolitisk enighet om. Jeg stemte for vedtaket som ble gjort fordi jeg mener at de skal få litt tid til å se på hvilke alternativer de har. I følge lokalbefolkninga jeg har vært i kontakt med ser de på dette som et mulighetens år, og den sjansen synes jeg de skal få. Med tanke på økonomien i dette er drift for det kommende året allerede budsjettert, og var derfor ikke til hinder for vedtaket.

2: – Det ble et greit vedtak. Slike saker er aldri noe hyggelig å behandle, og er vel noe av det tyngste som følger med rollen som politiker. Jeg opplever derimot at de som rammes direkte av dette har forståelse for at saken er kommet opp og ser på vedtaket som en god løsning gitt det andre alternativet vi satt igjen med (nedleggelse i 2026).

3: – Det blir vanskelig å svare på for meg på stående fot. For å etablere et alternativt tilbud kreves det mye planlegging, søknader og det er lover og regelverk å forholde seg til. Men her får de nå, etter eget ønske, en mulighet og litt ekstra tid til å se på hvilke alternativer de har.

Kari Fuglem (Sp):

Stemte for endringsforslaget.

1. – I denne saken var det bred enighet mellom alle parti at man ikke kan opprettholde kommunal drift av barnehagen slik situasjon er nå med antall barn, og at den skulle legges ned. Spørsmålet var når. Grunnen til at jeg stemte for å utsette det et år var at jeg har lyst til å gi befolkningen i Draksten mulighet for å sjekke ut andre alternativer for barnehagedrift som dem har ytret ønske om, og gi dem mer tid til å finne ut av situasjonen. Økonomisk var vi heller ikke avhengig av å legge ned barnehagen i 2026 i forhold til budsjett.

2: – Slik som saken utviklet seg har den tatt mye tid og energi for oss politikkere. Vedtaket som vi kom frem til som gir alle parter mer tid tror jeg ble det beste, der også lokalbefolkningen ble hørt.

3: – For å få på plass et slikt tilbud så er det mye som skal på plass, både økonomisk og administrativt. Hva befolkningen i Draksten får til er opp til dem nå, da vi har gitt dem muligheten og tid til å finne ut av dette.

1. – Jeg stemte med bakgrunn i full tillit til kommuneadministrasjonens grundige faglige utredning. Draksten-saken har blitt blåst ut av proporsjoner. Et dårlig barnehagetilbud er enstemmig vedtatt nedlagt. Men noen få foreldre og de gjenværende ansatte er nå satt på pinebenken ett ekstra år. Dette koster Selbu kommune millioner som f. eks. kunne gått til etterlengtet styrking av kommunens øvrige barnehager.

2. Vedtaket medfører feil prioritering og avslører manglende forståelse for ansvarlig styring av kommunen.

3. Å kunne etablere et privat barnehagetilbud i Draksten etter dagens gjeldende normer er utopisk, sier Dahl og legger til:– Som samarbeidsparti med ansvar for trygg styring av Selbu kommune, finner Høyre det som skjedde i forbindelse med siste kommunestyremøte urovekkende.

Thomas Engan (Sp):

Stemte for endringsforslaget.

1: – Vi hadde i Senterpartiet sin kommunestyregruppe et grundig arbeid med denne saken gjennom blant annet flere gruppemøter den siste uka før kommunestyremøtet. Vi arbeidet fram justeringer i forhold til det vedtaket som ble gjort i HUHOK og andre forslag som har versert underveis i saken etter formannskapsmøtet. I en sak som dette som er såpass følsom og viktig for et av våre lokalsamfunn så kom vi i gruppa til at det var viktig å stå samlet, og det klarte vi, med det forslaget som fikk flertall. Det var viktig for meg at det i vedtaket som jeg støttet ikke ligger noen føringer fra oss politikere på hvordan administrasjonen skal vurdere ev. godkjenning av et privat alternativ i Dragsten.

2: – Jeg vil her presisere at jeg har stor respekt for alle standpunkt i denne saken, også dem som i kommunestyret gikk for en nedleggelse allerede neste sommer. Jeg tror allikevel at det var riktig å gi Draksten-samfunnet ett år til, skjønt det var mange som argumenterte mot det. Nå ble det 13-12 for å gi dem dette ekstra året, og jeg håper de bruker den tida godt for å se om de kan få til et opplegg som kan godkjennes og kan være bærekraftig både kvalitetsmessig og økonomisk.

3: – Det er vanskelig for meg å si noe konkret om det, og ifølge vår administrasjon så vil det være både krevende og vanskelig. Men nå får de muligheten, kanskje kan de komme opp med noe som har livets rett, og kanskje vil dette være med å gi Dragstensamfunnet et løft.Avslutningsvis vil jeg si til innbyggerne i Dragsten at jeg håper de leser Selbyggen, at de føler seg som Selbygger og at de engasjerer seg i lokalvalget i Selbu om 2 år, uansett parti. Vi trenger stemmer fra Dragsten også i kommunestyret i Selbu.

Arne Hofsmo (Sp):

Stemte for endringsforslaget.

1. – Etter behandling i HUHOK og Formanskap, så har saken utviklet seg til hvilket år Draksten barnehage skal nedlegges. Det er tverrpolitisk enighet om at det ikke er bærekraftig å drifte en barnehage med 5 barn. Drift for kommende år er allerede budsjettert og når lokalbefolkningen (i Draksten) har et sterkt ønske om å se på et alternativ, så mener jeg dette ble riktig løsning for alle parter.

2. – Det ble en god løsning (sett fra begge sider). Det har vært en krevende sak, der fordeler må veies opp mot ulemper.

3. – Det er vanskelig å svare på, men det får tiden vise.

Anne Berit Lien (Ap):

Stemte for formannskapets innstilling.

1: – Hensynet til barnas beste og hva som er forsvarlig drift av en barnehage ble avgjørende. I utredningen som administrasjon har gjort, kommer det frem at det har vært en drastisk nedgang i antall barn siden 2021, fra 15 barn til 5 barn. Med så få barn, mener jeg at vi nærmer oss en smertegrense for hva som er forsvarlig drift, både faglig og økonomisk bærekraftig. Både med tanke på få barn og få ansatte, er sårbarheten her ganske stor.

2: – Da må jeg bare håpe at Selbu kommune klarer å ha forsvarlig drift av barnehagen til august 2027. At barna og ansatte blir tatt godt vare på.

3: – Med så få barn i Dragsten nå, tror jeg ikke det er realistisk. Ut i fra, det som ble sagt i møte på mandag, koster det mer å drifte en barnehage enn det den vil få i tilskudd med det antall barn i dag.

Sondre Moslet Lillebudal (Sp):

Stemte for endringsforslaget.

1: – Jeg stilte meg bak det tverrpolitiske endringsforslaget som ble fremmet i hovedutvalget, og står fullt og helt for det. Etter behandlingen i formannskapet forsto jeg at det var urealistisk å få gjennom hovedutvalgets forslag på nytt. Endringsforslaget som senere ble utarbeidet, ivaretar etter mitt syn de viktigste punktene fra hovedutvalgets innstilling.

2: – Jeg ser på vedtaket som en mulighet for Dragsten til å få undersøkt sitt handlingsrom. Videre drift er allerede godt forankret i budsjettet, og ettersom muligheten oppleves som positiv, ser jeg ingen store utfordringer med et ekstra driftsår. Jeg har vurdert saken annerledes dersom vi hadde vært nødt til å prioritere hardere. Et ekstra driftsår vil også gi foreldrene trygghet for at en eventuell overgang til Trondheim kommune skjer med konkrete avtaler på plass.

3: – Det skal svært mye til for at et privat barnehagetilbud skal bli økonomisk bærekraftig i Dragsten. Samtidig ser jeg ingen problemer med å la eksterne aktører få undersøke mulighetene. Etter mitt syn bør Selbu kommune legge samme terskel til grunn når noen viser interesse for å etablere seg i bygda vår. Min oppfatning er at vi stort sett pleier å være positive til engasjerte ildsjeler. Om det er plass, ønsker jeg også å benytte muligheten til å ønske alle lesere av Selbyggen en god jul, og et godt nytt år!🎄

Anne Elena Uglem (Ap):

Stemte for formannskapets innstilling.

1: – Hensynet til barnets beste.

2: – I demokratiet er det flertallet som bestemmer.

3: – Det får tiden vise.

1: – Jeg var med på det tverrpolitiske, enstemmige vedtaket i hovedutvalget og så ingen grunn til å gå tilbake på det. Det var ingen tungtveiende argumenter for ikke å gå for et års videre drift av barnehagen i Draksten.

2: – Det var et vedtak som gir foreldregruppa i Draksten litt ekstra tid til å vurdere andre løsninger enn et tilbud om plass i Trondheim. Dette var det også et sterkt ønske om fra foreldrene.

3: – Det har jeg ingen forutsetninger for å uttale meg om.