Enstemmig vedtak bak lukkede dører

Selbyggen har tidligere skrevet at saken ville føres bak lukkede dører, etter kommunen informerte om dette i en pressemelding. Flere eksperter Selbyggen har snakket med har i ettertid kritisert beslutningen. 

Lukket møte

Ordfører Jens Arne Kvello (Sp) adresserte tidlig i møtet diskusjonen rundt hvorvidt saken skulle unntas offentlighet eller ikke. Deretter fremmet han forslag om at saken skulle føres lukket for offentligheten:

– Ordføreren foreslår at saken føres lukket. Om noen har invendinger mot dette, bør dette taes nå. 

Gunnbjørn Berggård (Ap) inntok talerstolen:

– Jeg er av den oppfatning av at det ikke er hjemmel for å lukke møtet. Dette fremgår av mange juridiske utalelser, men også siden det ikke er gjort en gjennomgang av de aktuelle dokumentene som er unntatt offentlighet. Dokumentene er i sin helhet klassifisert som taushetsbelagte, mens det egentlig burde vært tatt en gjennomgang av dokumentene, slik at det som faktisk er unntatt offentlighet hadde blitt sladdet, og resten kunne vært åpnet for offentligheten. Jeg er av den oppfatning av at det egentlig er svært lite av innholdet i dokumentene som må unntas offentlighet. Jeg mener derfor det er beklagelig at saken nå føres lukket, når den egentlig ikke hadde trengt å vært det. 

Kvello poengterte deretter at var Arbeiderparti-gruppa som tidligere hadde bedt om at sladdede versjoner av dokumentene ble fremlagt usladdet.
Kjell Olav Græsli (Ap) inntok deretter talerstolen. Han poengterte at taushetsplikten i saken hviler på politikerne, og at det er deres ansvar å overholde dette. Græsli mente derfor saken kunne vært ført åpent. Ingen alternative forslag ble stilt, og ordførerens forslag om å lukke møtet ble dermed førende. 

Enstemmig vedtatt

I likhet med behandlingen under formannskapet forrige uke, ble prosjektet enstemmig vedtatt. Dette forteller Jens Arne Kvello til Selbyggen etter møtet var hevet.

– Hvordan vil du beskrive debatten? 

– Det var en veldig god debatt, som resulterte i full enighet om å vedta prosjektet. At det ble fremlagt nye dokumenter i går påvirket ikke debatten i stor grad, sammenlignet med behandlingen i formannskapet. 

– Kunne ikke deler av saken blitt lukket, mens andre deler ble behandlet åpent?

– Det har vi diskutert grundig på forhånd, også med KS (kommunesektorens organisasjon og utviklingspartner). Når slike dokumenter blir frigitt, er det omtrent umulig å kunne åpne deler av saken. Det kan raskt komme ut taushetsbelagte opplysninger, noe som ville gjort oss erstatningspliktig. Når entreprenøren gikk med på å dele ut kontraktsdokumenter til kommunestyret, var dette med betingelser om at denne informasjonen ikke måtte komme i andres hender. 

- Saken har vært lang, og preget av mye diskusjon. Hvordan vil du oppsummere saken, og hvordan føles det at saken nå har fått et punktum?

– Jeg er kjempefornøyd med at det ble et enstemmig vedtak. Nå har vi tatt avgjørelsen og kan gå videre. Det er ikke bygd noe som helst enda, så vi har fortsatt mye arbeid som står foran oss.