Saken vil gå bak lukkede dører: – Sterkt beklagelig 

Informasjonen om at saken vil gå for lukkede dører, kom gjennom en pressemelding fra Tydal kommune onsdag formiddag. 

Ordfører Jens Arne Kvello begrunner avgjørelsen med at det er etterspurt dokumenter som er unntatt offentlighet i saken, og han henviser til kommunelovens paragraf 11-5, 2. ledd. 

Paragrafen sier at et møte skal lukkes dersom «Et folkevalgt organ skal vedta å lukke et møte når det skal behandle en sak som angår en arbeidstakers tjenstlige forhold. Organet skal også vedta å lukke et møte når det behandler en sak som inneholder opplysninger som er omfattet av lovbestemt taushetsplikt.».

– Nødt til å lukke møtet

Ordføreren sier at situasjonen er beklagelig. 

– Vi beklager sterkt at vi er nødt til å gjøre det. Dette er en så stor sak at alle burde ha fått høre debatten, sier Jens Arne Kvello og fortsetter:

– Men vi har fått flere henvendelser fra Arbeiderpartiet der de ber om å få graderte opplysninger om kontrakten. Når det er flere enn tre som krever det, har vi en plikt til å legge disse opplysningene frem. Det har den følgeskade at vi er nødt til å lukke møtet.

– Hva er grunnen til det?

– Det kan lekke ut opplysninger i debatten som gjør at vi kan få regresskrav fra blant andre entreprenør. Entreprenøren er ikke noe «happy» for dette, for det er ikke vanlig at disse opplysningene legges fram for så mange. De har aldri opplevd at politikerne skal ha kontrakten. Kommuneloven er helt klar på at når det er unntatt offentlighet-dokument i saken, så skal møtet lukkes.

– Uvanlig

Kvello forteller at kommunen har rådført seg med advokater om hvordan de skal løse dette.

– Det er helt uvanlig å levere ut det som Arbeiderpartiet har bedt om nå. Det er rene administrative oppgaver vi nå går inn i og skal se på.

– Hva er det de har bedt om?

– At all sladdinga skal åpnes – både i kontrakten og i prosessen med entreprenør.

– Jeg har hatt møte med min egen kommunestyregruppe, og de irritert og forbanna.

– Men er det ikke logisk at politikerne skal få innsyn i kontrakten som omhandler et så stort prosjekt?

– Nei, det er uvanlig. Byggherreombudet sier at de har hatt 50-60 store prosjekt, og de har aldri opplevd dette før. Her går vi inn på saksbehandlersiden og skal vurdere detaljer.

– Du sier at det ikke er kommunestyret som avgjør om saken skal lukkes. Du mener at dere er pålagt det og at denne beslutninga er tatt allerede?

– Vi kan godt ta det opp i organet, men hvis vi sier at saken skal være åpen, så bryter vi kommuneloven.

– Hvem har tatt beslutninga?

– Det sier seg selv når vi må levere ut offentlige papirer. Det skjer automatisk, så da har jeg varsla om at saken lukkes. Kjører vi åpen sak, så kan vi få et skikkelig krav fra entreprenør.

– Begynner å ligne en parodi

Gruppeleder i Tydal Ap, Gunnbjørn Berggård, sier det er «meget spesielt og kjølig dumt» at saken vil gå for lukkede dører. 

– Vi har i lang tid etterspurt kontrakter og bestemmelser rundt denne saken, som vi mener vi absolutt har krav på. Når man skal bygge noe til nesten 330 millioner er det naturlig at man får se prisen også. 

Berggård mener administrasjonen har holdt tilbake dokumentene så lenge som mulig. 

– De har kommet med alle mulige unnskyldninger, men nå har de vel skjønt at det ikke går lenger. Dette begynner jo å ligne på en parodi, sier Berggård og fortsetter: 

– Dokumentene og avgjørelsen kommer én dag før møtet, så dette er ikke under kontroll i det hele tatt. Jeg tror ikke siste ord er sagt og kommer til å følge opp dette videre.

– Hva tenker du om at det er deres innsynskrav som gjør at saken lukkes? 

– Det tar vi med knusende ro. Jeg tror det er stor forståelse for at vi ønsker å se prisene når vi skal bygge for nesten 330 millioner. Det de sier nå om at vi har rett til å se dokumentene, skulle de sagt helt fra starten, sier Berggård.