Politikerne i Selbu er bekymret over budsjettkutt i Stjørdal

I en interpellasjon til kommunestyret mandag kveld tok Gunnar Olav Balstad, på vegne av flertallspartiene Ap/Høyre/KrF, opp bekymring for konsekvensene av at Stjørdal har kuttet i budsjettet for NAV.

Stjørdal er vertskommune for NAV-tjenestene i Værnesregionen, og Balstad mener at et kutt i budsjettet i vertskommunen også vil ramme tjenestene i de andre kommunene i regionen.

Kutt medfører reduksjon av antall ansatte

I interpellasjonen heter det blant annet: «Kuttene skal først og fremst skje gjennom kutt i rammebevilgningene til økonomisk sosialhjelp og Kvalifiseringsprogrammet. Men siden dette er lovpålagte ytelser og umulig å budsjettere, skal kuttene alternativt skje ved reduksjon i antallet ansatte. Under forutsetning av at vi har forstått tallene riktig, kan dette innebære en reduksjon i antall ansatte på 4 – 5 årsverk, tilsvarende en kostnadsreduksjon på 4,6 millioner kroner, over en treårsperiode. Leder for NAV Værnes bekrefter overfor Størdals-Nytt (nr.4/21) at hun har mottatt bestilling fra kommunestyret og at reduksjon av antall ansatte ikke er til å unngå.»

Liten innflytelse

Balstad var også bekymret over at de andre kommunene har liten eller ingen innflytelse på, eller informasjon om budsjett og budsjettprosess i vertskommunen. Han mente at vi må derfor gå ut fra at et kutt i antall ansatte også vil ramme brukere i Selbu.

«Et godt fungerende NAV er viktig både for den enkelte bruker og for Selbu kommune, som i et lengre perspektiv kan få igjen regningen på andre områder dersom NAV ikke er i stand til å gjøre jobben sin godt nok. Kommunen er ansvarlig for tjenestene NAV yter, og det innebærer en plikt til å yte tjenester uavhengig av kommunens økonomiske situasjon. Etter å ha levd med en pandemi i ett års tid, med de utfordringer det har skapt for arbeidstakere og næringsdrivende, er det et tankekors at nedbemanning skal skje i ei tid der behovet for NAV sine tjenester er svært høyt. Antallet ledige og permitterte er langt større enn normalt. Samtidig med at et rekordstort antall vanskeligstilte innbyggere trenger ulike former for bistand, skal NAV Værnes foreta nedbemanning. Det synes mildest talt å komme på helt feil tidspunkt. Fare for feilvurderinger og fare for brukernes rettssikkerhet kan i verste fall bli resultatet. Dette er noe også tillitsvalgte ved NAV Værnes gir uttrykk for i nevnte utgave av Stjørdals-Nytt», heter det videre i begrunnelsen.

Forslag til vedtak

På denne bakgrunn og med tanke på de betenkeligheter som kan reises mot prosess og konsekvenser, la Balstad fram følgende forslag til vedtak:

   1. Kommunedirektøren bes ta kontakt med vertskommunen Stjørdal for å klarlegge hvilke følger et mulig kutt i antall ansatte vil få for NAV-tilbudet i Selbu.

   2. Kommunedirektøren bes utrede alternative former for organisering av NAV-tilbudet i Selbu.

   3. Kommunestyret ber om at det framlegges en sak for politisk behandling i løpet av høsten 2021 om framtidig organisering av den lokale NAV-tjenesten.

Debatt – men ikke uenighet

Det ble litt debatt om forslaget, men ingen var uenig i bekymringen. Per Avelsgård (Sp) mente imidlertid at punkt 2 og 3 måtte vurderes først etter at svar på punkt 1 foreligger. Han mente at det er unødvendig å iverksette tiltak hvis bekymringen skulle vise seg å være grunnløs. Kjell Tore Aftet (Ap) mente at dette belyser en problemstilling ved samarbeidsformen i Værnesregionen.

-Stjørdal har flere ganger fattet vedtak om nedskjæringer uten at det er kommunisert med de andre kommunene. Praksisen svekker tilliten i samarbeidet, sa Aftret.

Han mente videre at det bør være et minimumskrav at vertskommunen informerer samarbeidskommunene ved slike vedtak.

-Ingen kan budsjettere seg bort fra pliktmessige ytelser. En bemanningsreduksjon vil mest sannsynlig gå ut over den forebyggende delen av arbeidet, forebygging av reparasjonsutgifter. Økte reparasjonsutgifter er dårlig økonomi og det vil føre til dårligere livskvalitet for brukerne, sa Aftret.

   Gunnar Olav Balstad hadde forståelse for innvendingene fra Sp, men mente at Selbu kommune bør være mer proaktiv.

Åsmund Sjøberg (SV) mente interpellasjonen var god og var interessert i å se hvilke alternativer som finnes. Han påpekte også at dette viser hvor sårbar samarbeidsformen er.

   Det ble votert punktvis over forslaget, og punkt 1 ble enstemmig vedtatt. Punktene 2 og 3 ble begge vedtatt med 18 mot Senterpartiets 7 stemmer.