Debatt om interpellasjon – temperaturen falt

Det var en opphetet debatt om Åsmund Sjøbergs (SV) interpellasjon i forkant av kommunestyremøtet i Selbu mandag. I selve møtet falt temperaturen betydelig og flere av debattantene mente at, selv om det ikke var gjort formelle feil, så bør kommunen evaluere behandlingen av salget av bokhandeltomta.

Debatten i forkant dreide seg mer om påstander og insinuasjoner i begrunnelsen for interpellasjonen. Dette ble i liten grad tema under behandlingen i kommunestyret, selv om det kom formaninger om respekt og omtanke. Sjøberg stilte spørsmål om hvorfor ikke salget ble gjennomført i en åpen salgsprosess.

Ordføreren forsvarte saksbehandlingen

-Salget av eiendommene 67/81 og 68/38 ble behandlet i formannskapssak 6/22. Saken var utlyst på sedvanlig måte, som åpen sak med åpen innstilling. Saken ble diskutert i utvalget, også spørsmålet interpellanten stiller, og utvalget landet på, mot en stemme, og gjennomføre salget uten en offentlig utlysning, sa blant annet ordfører Ole Morten Balstad i sitt svar til Åsmund Sjøbergs interpellasjon.

Dette ble begrunnet med at det lenge har vært et overordnet ønske for kommunen å få fjernet det såkalte ARK-bygget, et bygg som ble midlertidig satt opp på denne tomta på slutten av 80-tallet. Bygget var som sagt av midlertidig art, står på en liten tomt på kun 500 kvadratmeter mellom to andre større eiendommer, og bygget ligger ikke inne i kommunens langsiktige planer for sentrum. Da Nesta Eiendom AS kom på banen og ønsket å kjøpe bygget, samtidig som de etter kjøpet ville rive bygget, samt tilby ARK bokhandel nytt husvære, mente formannskapet at dette var en god løsning. Det ble også lagt avgjørende vekt på at Nesta Eiendom AS allerede eide en større, tilstøtende eiendom (det gamle Coopbygget).

Prisen vurdert internt

Det andre spørsmålet Sjøberg stilte var om det ble innhentet ekstern prisvurdering av salgsobjektene. Her svarte ordføreren:

-Angående prisvurdering ble det ikke gjort eksterne vurderinger, men tatt utgangspunkt i tomteverdi i intensjonsavtale inngått mellom Selbu kommune og Granby AS for den såkalte «Busstomta» i sentrum. Råtomtprisen på ARK-tomta ble satt til 1000 kroner pr. kvadratmeter, og deretter fratrukket 150 000,- som kjøperen hadde i dokumenterte rivingskostnader. Ut ifra salgssum på «Busstomta», som ligger på en kvadratmeterpris for råtomt på drøye 700 kroner, mente da formannskapet at dette var et korrekt beløp i denne sammenhengen, samt en pris som ligger over det som er avtalt på en tomt kommunen selv har titulert som «indrefileten» i sentrum. I tillegg til pris så en også salget i et samfunnsmessig og utviklingsmessig perspektiv, noe argumentasjonen i forrige avsnitt underbygger.
Dette mente ordføreren var en riktig pris, og ikke en overraskende lav pris, slik Sjøberg hevdet.

Trakk forslag til vedtak

Interpellasjonen var fulgt av et forslag til vedtak. Sjøberg varslet allerede onsdag i forrige uke at dette ville bli endret og nytt forslag ville bli lagt frem under møtet. Ordføreren sa innledningsvis at det er uheldig at en interpellasjon inneholder forslag som ikke er utredet av administrasjonen, men konkluderte med at kommunestyret kunne behandle saken slik den sto. Sjøberg trakk forslaget, og kommunestyret godkjente dette.

Debatt

Trond Kåre Langseth (H) var den første som tok ordet i debatten, og han begrunnet hvorfor han stemte mot flertallet i formannskapet da salgssaken ble behandlet. Han sa at han så positivt på Nesta Eiendom AS som kjøper.

-Egentlig er dette en fillesak.. Det hadde ikke vært sak i det hele tatt hvis kommunens retningslinjer hadde blitt fulgt, sa Langseth.

Thomas Engan (SP) så det som naturlig at spørsmålet blir stilt.

-Jeg følger resonnementet i ordførerens svar og mener salget var fornuftig ut fra ønsket om en fornuftig utvikling av sentrum. Vi i Senterpartiet ble nedstemt da vi ønsket å sette i gang arbeid med en ny sentrumsplan, og en av utbyggerne i sentrum har også pekt på at gjeldende sentrumsplan er utdatert, sa Engan.

Svein Ove Dyrdal (A) var med på behandlingen av saken i formannskapet, og han følte seg truffet av påstander i interpellasjonen.

-Salget ble ikke avgjort i et lukket rom, men i et åpent formannskapsmøte. Det er også rom for å utøve politisk skjønn i en politisk behandling. Jeg vil også be om at respekt og omtanke vektlegges og etterleves, sa Dyrdal.

-Bør være ydmyk

Alf Ronny Rotvold (A) støttet også ordføreren og formannskapet.

-Jeg har en grunnleggende tillit til at nødvendige refleksjoner er gjort for å fatte et vedtak. Formannskapet har min tillit. Det trenger ikke nødvendigvis være hensiktsmessig i alle saker å utlyse offentlig, sa Rotvold.

Gunnar Olav Balstad (A) tok ordførerens redegjørelse til etterretning og tok det for gitt at kommunens retningslinjer for salg av kommunale eiendommer fra 2016 blir fulgt.

-De gir rom for skjønn, og kanskje er det på sin plass å gjennomgå retningslinjene. Formannskapet bør evaluere vedtaket i ettertid. Vi bør være ydmyke når spørsmål om saker er rett behandlet kommer opp, sa Balstad.

Rune Langseth (A) mente det var nytt for ham at SV setter sin lit til markedskreftene.

-Ildsjeler vil alltid møte motstand, men de driver verden framover, sa Langseth.

Ordføreren avrundet debatten med en henstilling til representantene om ikke å omtale personer eller organisasjoner offentlig uten å dokumentere påstandene.