Nå er det definitivt slutt

Øverbygda skole ble tatt i bruk i 1961. Mandag kveld bestemte kommunestyret at historien skulle vare i 60 år. Fra skolestart i 2021 skal elevene overføres til Bell skole.

Det lå i kortene at utfallet skulle bli slik. Etter at både Hovedutvalg helse og oppvekst og Formannskapet med klart flertall gikk inn for nedleggelse. Ut fra debatten som har vært var det kanskje forventet at det skulle komme et forslag om også å legge ned Selbustrand skole samtidig, men det var det nok ikke politisk vilje til nå, og forslaget uteble. I stedet kom det et forslag om å utsette saken, men det fikk bare fem stemmer og falt.

   To av kommunestyrets representanter, Svein Ove Dyrdal og Alf Ronny Rotvold, ble erklært inhabile på grunn av familieforhold til ansatte ved Øverbygda skole. Birger Aftret og Jens Are Kulseth tiltrådte som vararepresentanter under behandlingen av saken.

Forpliktende plan forplikter

Bakteppet for debatten var kommunestyrets vedtak om en forpliktende plan som medfører at oppvekstetaten måtte spare fire millioner i årlige kostnader.

-Vi har vedtatt en forliktende plan som igjen førte til en utredning av skolestrukturen. Det er vanskelig, en slik sak setter i gang følelser, vi ønsker ikke å legge ned noen skoler. Nå er det slik at det er færre barnefødsler, ikke bare i Selbu, og det fører til reduserte inntekter for kommunen. Nedgangen i Selbu rammer Øverbygda skole hardest. Selbustrand er et attraktivt område for pendlere, og det kommer innflyttere som ikke har noen annen tilknytning til Selbu. Jeg går for alternativ 1, å legge ned Øverbygda skole fra 2021 og flytte elevene over til Bell skole, sa Anne Kari Skotnes (A).

Alle spriker

Gro Mari Engen Hanem (SV) syntes også dette var en tøff og vanskelig sak, og sa hun har måttet går mange runder med seg selv.

-Forskningen på om store eller små enheter er best spriker, foreldrene i Øverbygda spriker og SV spriker. Økonomi skal ikke være avgjørende for nedleggelse, det er barnas beste som teller høyest. Jeg går for alternativ 1. Det er viktig med et stort sosialt miljø. DSa har barne flere å spille på og flere å bli venner med. Det er også lettere å lage et godt faglig miljø i en større skole. Bygget ved Øverbygda skole tilfredsstiller heller ikke kravene om universell utforming og må kostes på betydelig om den skal opprettholdes, sa Engen Hanem.

Protesterte for 15 år siden

Også Per Avelsgård (SP) mente at skolestruktur er noe av de vanskeligste sakene lokalpolitikere kommer borti.

-Vi må forandre en godt fungerende desentralisert skolestruktur. Jeg protesterte mot nedlegging av Innbygda skole for 15 år siden. Jeg mener fortsatt et oppvekstsenter i Øverbygda er et godt alternativ, men det var ikke politisk vilje til å utrede det. Da fikk vi heller ikke svar på hva en utredning ville ha konkludert med. Vi må forholde oss til forpliktende plan, og med dagens struktur vil det bli redusert kvalitet i alle våre skoler. Vi ser også at rammeoverføringene fra staten er redusert med fem millioner på grunn av synkende barnetall, og vil innen kort tid bli redusert med ytterligere fem millioner. Det er ingen fasitsvar på hva som er best, liten eller stor skole, men jeg vil gå for alternativ 1. Vi ser i ettertid at nedleggelse av Innbygda skole ikke gikk ut over elevene. De ble godt ivaretatt på Bell skole, sa Avelsgård.

Selbu samlet i ett rike

-Det er ingen overraskelse at em strukturdebatt vekker følelser. Følelsene var nok mye sterkere da Vikvarvet skole ble lagt ned. Skolen var en større institusjon i grenda da. Vi hadde lokale lærere som også var sentrale i idrett og kultur i grenda. Nå er Selbu i større grad samlet i ett rike. Fritidsaktivitetene foregår i stor grad langs aksen Mebond – Innbygda. Vi har fått en bra utredning og det er gjort solid arbeid. Det har vært gjennomført en god involvering i prosessen, sa Kjell Tore Aftret (AP).

Han var også opptatt av at en overføring av elever ikke skal gå ut over kvaliteten i skolen.

-Bell har kapasitet til å ta imot elevene fra Øverbygda uten nevneverdig bygningsmessige endringer. Elevene vil få et godt tilbud på Bell skole. Det er reist en del bekymringer rundt trafikkforholdene i Bellområdet, blant annet i forbindelse med bygningsarbeider. Dette må det tas tak i uavhengig av overflytting eller ikke. Vi må jobbe for en god overgang, og jeg går også for alternativ 1, sa Aftret.

-Jobber mot oss selv

-Jeg er skuffet og forvirret. Vi lokalpolitikere jobber mot oss selv ved å gå for kommunedirektørens forslag. Vi ønsker vekst i arbeidsplasser, tilflytning og et aktivt lokalsamfunn. Det scenarioet kan slå inn i løpet av de kommende ti åra. Bell skole vil få flere elever enn norsk standard tilsier, er det ønskelig? Vi ordføreren gå for å ta opp et nytt lån for å bygge ut Bell skole og i tillegg sannsynligvis også for å bygge ny barnehage? Vi vil få et større og mer uoversiktlig læremiljø. Små skoler legger bedre til rette for at elever kan finne seg selv. Vi ønsker et aktivt lokalsamfunn. Når skolen forsvinner synes jeg synd på Øverbygda idrettslag og ungdomslagene. Samtidig må jeg si at jeg aldri har hatt et så sterkt ønske om at SSB sine tall er feil, sa Eline Stene (SP), som senere reiste forslag om å beholde dagens skolestruktur

-Ingen ting hadde vært bedre enn å måtte bygge ut alle skolene. Nå er det slik at barnetallet går ned over hele landet. Fra å ligge på to barnefødsler pr kvinne i landet, har tallet gått ned til 1,5. I Trøndelag er det nå kun Skaun kommune som har økende barnetall, repliserte ordfører Ole Morten Balstad.

Mer robuste elever

Eline Stene fikk heller ikke støtte fra sin partikollega Liv Grøtte, som heller ikke syntes det var artig for en SP-politiker å legge ned skole.

-Vi kjempet mot nedleggelse av Vikvarvet og Innbygda, men nå registrerer jeg at en del foreldre synes dette er greit. Vi har sett økt tilflytning til Vikvarvet etter at skolen ble nedlagt. Nå skal ikke økonomi være helt avgjørende, men Øverbygda er delt i spørsmålet om nedleggelse eller ikke. Jeg tror elevene blir mer robuste med flere rundt seg og grendepatriotismen er gså blitt mindre, det er positivt. Jeg vil gå for alternativ 1, sa Liv Grøtte.

Også Nils-Even Fuglem (H/KrF) ville gå for alternativ 1, selv om han tidligere i saksgangen signaliserte at han egentlig ønsket sentralskole.

-I Høyre og KrF vurderer vi struktur ut fra barnetall. Det er mange gode argumenter både for og mot og det er nye momenter i saken. Vi vil spare fire millioner og da må vi gjøre noen grep. Det første er å legge ned Øverbygda skole, men jeg er redd vi vil få en ny strukturdebatt om få år. Jeg går for alternativ 1 nå, sa Fuglem.

Etterlyser ROS-analyse

-Jeg skulle ønske debatten hadde gått mer på skole enn på økonomi. Jeg synes ikke alle argumentene er kommet med. Jeg etterspør en risiko- og sårbarhetsanalyse med nye lærere, innflytting i et anleggsområde og koronasituasjonen. Er FDV-kostnadene for å ha Øverbygda skole stående tom lagt inn i beregningen av innsparinger? Jeg har også spørsmål om involvering av de ansatte, stemmer det at ansatte fikk bare 2,5 dager til å gi svar, og dette midt under planleggingen av nytt skoleår? Spurte Per Einar Sæther (AP).

-FDV-kostnadene for tom skole er ikke lagt inn i beregningene. Det er heller ikke inntekter ved salg av Øverbygda skole. Vi har hatt fokus på stordriftsfordelene ved å samle elever. Alternativ 0 (dagens skolestruktur) vil gå ut over alle elevene. Uavhengig av utfallet i kveld skal vi sikre at elevene vil ha det bra fremover. Hvis det blir vedtatt sammenslåing så vil vi legge opp til at elevene må møtes og bli kjent. Når det gjelder kort frist, så var 2,5 dager svarfristen de ansatte hadde på en digital spørreundersøkelse. De har hatt mange muligheter til å komme med innspill og uttalelser gjennom møter og tillitsmannsapparatet, svarte oppvekstsjef Geir Håvard Mebust.

-Særdeles dårlig ide

-Det er mange hensyn som må tas hensyn til og mange forhold som må tas med i vurderingen. Det handler om forholdet til foreldre og familier. Jeg føler at denne debatten er framprovosert av kommuneøkonomien. Jeg stemte for forpliktende plan og hadde ikke inntrykk av at det da var noen automatikk med skolenedleggelse. Den økonomiske byrden er ikke for str ved å beholde dagens struktur. Vi skal nå ta stilling til nedleggelse av en velfungerende skole. Det vil være en særdeles dårlig ide å legge ned Selbustrand skole i nær fremtid. Det er der vekst og tilflytning vil komme, sa Åsmund Sjøberg (SV).

-Tida er ikke inne nå

-Dette er en tung sak. Det er uansvarlig å flytte elever inn i et anleggsområde, der veinett, parkering og fart ikke er egnet. Tida er ikke inne nå, sa Geor Ove Lillebudal (SP).

Etter et gruppemøte lanserte han forslag om å utsette saken til ny ungdomsskole står ferdig bygd. Dette forslaget fikk fem stemmer (Åsmund Sjøberg SV, Kolbjørn Uthus AP, Per Einar Sæther AP, Eline Stene SP og Geir Ove Lillebudal SP). Dermed ble det stemt over de to forslagene; Eline Stenes forslag om å beholde dagens struktur fikk 3 stemmer (Sjøberg, Lillebudal og Stene), mens formannskapets innstilling om å legge ned Øverbygda skole og overføre elevene til Bell skole fra skoleåret 2021/22 ble vedtatt med 22 stemmer.