– ­Vi må se på om pengene kan brukes mer fremtidsrettet

I formannskapsmøtet 14. september ble det med 4 (Sp) mot 1 stemme (Ap) innstilt på at kulturhuset skal opprustes innenfor en ramme på 9 millioner kroner inkl. Mva. Christopher Lunden (Ap) og Emilie Græsli (Ap) mener denne prosessen går for fort.

– Vi synes det er helt ufattelig at Senterpartiet i formannskapet pusher gjennom en slik sak til 9 millioner kroner utenfor budsjettmøtet, før nyvalgt kommunestyre er på plass, før vi vet bruksbehovet og vedlikeholdskostnadene i årene fremover, og før vi har tall på hva et eventuelt amfi i tilknytning mulig nytt helse- og administrasjonsbygg vil koste, sier Arbeiderpartiets Emilie Græsli og Christopher A. Lunden.

Kommunedirektørens forslag inneholdt en oversikt over hvordan opprustningens økonomiske ramme ville se ut, blant annet med en kompensasjon for merverdiavgift på 1,8 millioner kroner og også en «buffer» for uforutsette utgifter:

Kommunedirektørens innstilling ble vedtatt med 4 stemmer mot 1 stemmer avgitt for Berggårds forslag, og skal opp i kommunestyremøtet den 28. september. 

Uenig i flere ting

Lunden og Græsli stiller nå spørsmål ved flere ting etter behandlingen av saken i formannskapsmøtet. Blant annet mener de at det er det nyvalgte kommunestyret som bør ta stilling til denne saken, og at det bør ligge mer informasjon rundt hva Tydals behov er når det kommer til et slikt bygg før avgjørelsen tas. I tillegg er pengebruken noe de ser kritisk på.

– Å bruke 9 millioner kroner kun for å gjøre at vi har lov til å gå inn døra i kulturhuset er ufattelig mye penger. Det er ikke tale om oppussing her, for huset vil se tilnærmet likt ut, og det vil fortsatt ha store og uforutsigbare vedlikeholds- og opprustningskostnader i årene fremover. Nå må vi se på om pengene heller kan brukes mer fremtidsrettet og fornuftig for bygdas kulturliv, sier Lunden før Græsli legger til:

– Når alle lag og organisasjoner i Tydal som kun mottar 150 000,- til sammen i kulturmidler årlig må vise til detaljerte aktivitetsplaner, skulle det bare mangle at vi nå vurderer behovene her før kommunen eventuelt bruker 60-gangen i midler på dette huset, sier Græsli.

– Vi er alle enige om at det skal være et lokale hvor man kan ha kulturelle arrangementer i midtbygda, men behovet er kanskje ikke et stort og gammelt kulturhus som koster oss så mye penger, sier Lunden.

Sammen med helse- og administrasjonsbygget? 

Lunden og Græsli syns at en utredning av et rom med amfi i forbindelse med det nye helse- og administrasjonsbygget er på sin plass, før en endelig avgjørelse tas. 

– Vi ønsker tall på hvor mye det vil koste å bygge et ekstra rom med amfi der før vi tar stilling til å eventuelt bruke 9 millioner på kulturhuset. Det er ikke å komme unna at driftskostnadene på å bygge et nytt amfi i et nytt bygg utvilsomt vil være betydelig lavere enn kulturhuset fra 60-tallet, sier Græsli. 

– Det viktigste for oss nå er å få mer informasjon og bedre grunnlag for å kunne fatte det beste vedtaket for kulturlivet i Tydal. Det er det ansvarlige å gjøre, og det bør det være enighet om i hele kommunestyret, er Lunden og Græsli enige om.

– Helt ukjent for meg at dette skal utredes

Ordfører Jens Arne Kvello (Sp) stiller seg uforstående til noen av påstandene Lunden og Græsli kommer med. 

– Denne saken er en oppfølging av vedtak som ble fattet i budsjettet for 2023. Dagens situasjon er at bruk av huset er begrenset på grunn av mangler i forhold til brann, som visstnok skal dreie seg om en forskrift fra 1985. Dette ble oppdaget administrativt i år, noe som er uforståelig etter 38 år med jevnlig branntilsyn, skriver ordfører Jens Arne Kvello (Sp) til Selbyggen onsdag kveld. 

– Når det gjelder at man skal vente til man får utredningen på amfi i forhold til helse- og administrasjonsprosjektet, så er det helt ukjent for meg at dette skal utredes. Det er ikke bestilt noe utredning politisk om amfi i prosjektet, og det vil få en helt annen form om man begynner å ta inn ulike ønsker til innhold. 

Ønsker avklaring

Ordføreren er opptatt av at saken om kulturhuset skal få en avklaring. 

– Skal det rives er det viktig for valg av tomt for nyprosjektet for min del. 

– Hvorfor synes Sp at det er en god løsning å ruste opp kulturhuset?

– Når det gjelder påstand om at Sp synes det er en god løsning å bruke 7.2 millioner, så kan jeg ikke svare for Sp generelt. For meg er det viktig å forvalte kommunens økonomi oppe i dette. Den som tror at det er ubegrenset med penger tar feil. Vi må benytte de muligheter vi har til å tenke smart, om det ikke alltid blir optimalt. Blir det vedtak om å ikke koste på kulturhuset for å holde det åpent, må det jo bety at det skal rives og da bør dette ligge i alternativt vedtak. Det tror jeg ikke gagner Tydal, men det er min mening og jeg har full respekt for om noen mener noe annet. Ytterligere utredninger på kulturhuset i forhold til bruk/behov er for meg vedtaksvegring mot å ta en avgjørelse. Flertalls vedtak vil jeg alltid respektere uten å angripe dem som mener noe annet enn meg selv.