Når Statsforvalteren blir politiker

For det første vil jeg berømme NVE for et godt informasjonsmøte angående Clemens Kraft sin melding om ønsket utbygging av et elvekraftverk i Garbergselva. I forkant av folkemøtet var NVE tydelig på at det i denne omgangen ikke var en diskusjon for eller i mot utbygging, men derimot innspill til om det var andre forhold som en mente måtte utredes enn det tiltakshaver har lagt inn i sitt utredningsprogram. Møtedeltagerne skal også ha skryt for å stort sett holde seg til denne oppfordringen, og møtet ble, i alle fall for undertegnede, et kunnskapsbasert og opplysende møte.

Derfor er det både skuffende og overraskende å se at en annen statlig instans enten ikke har forstått eller fått med seg hva høringen i denne omgang handler om.

Statsforvalteren sin klima- og miljøavdeling skriver i sitt høringssvar blant annet følgende: «Vi vil finne det svært krevende å akseptere en utbygging av Garbergelva på grunn av naturverdiene i området. Vi oppfordrer til å i stedet vurdere muligheten for oppgradering av eksisterende kraftverk i regionen framfor utbygging i dette området.»

Her forskutter Statsforvalteren, før den endelige utredningen og kunnskapsgrunnlaget foreligger, at de vil gå i mot en utbygging. I tillegg tar de på seg politikerhatten og slår fast at en heller bør oppgradere eksisterende vannkraft i området, noe som overhodet ikke er en del av denne saken og heller ikke et anliggende for Statsforvalteren som instans. Og alt dette helt på siden av det NVE, en annen statlig instans, la som en klar forutsetning for hva temaet skulle være under nevnte folkemøte og i forhold til hvor saken står på nåværende tidspunkt.

Dette undergraver også Statsforvalterens egen legitimitet og integritet i saken når de flagger standpunkt allerede før utredning og faktainnhenting er gjennomført, og ikke minst når de også blander energipolitikk inn i sin uttalelse.

For øvrig var det også mye annet småsnacks i Statsforvalterens uttalelse. Det er betimelig å se at klima- og miljøenheten ikke nevner fordelen med utslippskutt i forhold til ren, fornybar energi i størrelsesorden energiforbruket til 3750 husstander ved en utbygging, dette all den tid global oppvarming er den aller største utfordringen i forhold til miljøsituasjonen på verdensbasis.

I tillegg oppfordrer jeg reindriftsavdelingen om å oppdatere sitt kunnskapsgrunnlag før endelig høringsuttalelse skal avgis. I sin uttalelse hevder de at utbyggingsområdet grenser til kalvingsområde for rein. Gjennom flere år med både offentlig og privat virke i det aktuelle området har jeg etter hvert opparbeidet meg et visst kunnskapsgrunnlag, og det er i alle fall meg bekjent aldri vært kalvingsland i området Stråsjøen, da kalving foregår lengre sørøst i området rundt Nautfjellet og i retning Meråker.