– Et svik mot en hel generasjon

De poengterer at selv om forskjellene mellom Høyre og Arbeiderpartiet ikke er så veldig store – hverken lokalt i Selbu eller på nasjonalt nivå – er det visse konkrete enkeltsaker hvor de er rykende uenige.

De nevner økningen i antall unge uføre – og ikke minst – formuesskatt på arbeidende kapital.

– Favoriserer utenlandsk eierskap

– Formuesskatten har økt, sier Evjen og fortsetter:

– Den er hard for mange bedrifter fordi den rammer bunnlinja og tar ingen hensyn til om bedriften går bra eller dårlig. Den favoriserer utenlandsk eierskap.

De mener denne skatten er urettferdig mot selskaper med norske eiere, samtidig som utenlandske selskap slipper å betale denne skatten.

– Høyre vil fjerne formuesskatt på arbeidende kapital. Det tilsvarer over 20 milliarder kroner i året til stat og kommuner. Vil dere redusere utgifter, eller skaffe ekstra inntekter fra annet hold?

– Dersom bedriftene får disponere pengene sine selv – i stedet for å betale ut utbytte til eierne slik at de kan betale formuesskatt – har de et langt større handlingsrom for å utvikle og ansette flere. Da ruller ballen i riktig retning. Da kommer flere hender i arbeid, og samfunnet høster goder av at virksomheten er stor, sier Evjen.

Bekymret for små og mellomstore bedrifter

Fuglem poengterer at det ikke er de store laksemilliardærene som lider mest av formuesskatten.

– De rikeste klarer seg uansett. Det er de små og mellomstore bedriftene vi snakker om.

– Slike som det finnes eksempler på i Selbu?

– Nettopp.

– Men nå satt Høyre med regjeringsmakta i åtte år uten å fjerne denne skatten. Hvorfor skal man da stemme på Høyre dersom man vil fjerne den?

– Formuesskatten er blitt dobbelt så stor i løpet av Støre-regjeringa. Det er grunn nok til å ta tak i saken, sier Evjen.

– For å ta et annet økonomipolitisk spørsmål: arveavgiften? Hvorfor vil dere ikke gjeninnføre den? Er det ikke god Høyre-politikk at folk bør jobbe for pengene man tjener?

– Det aller meste av det som blir arva, er verdier som er skaffa til veie for ferdigskatta penger. Da blir spørsmålet om man skal beskattes enda en gang på dette, sier Evjen.

Unge uføre

De to ser med stor bekymring på at antall unge uføre har skutt i været.

– Det er ei utvikling som ikke bare er samfunnsskadelig, det er også et svik mot en hel generasjon at så mange nesten automatisk blir satt på uføretrygd, sier Evjen.

– Hva ønsker Høyre å gjøre?

– På vakta til Støre har utbetaling av uføretrygd øka med 30 milliarder. Mye arbeidskraft går tapt, og samtidig er det mange unge mennesker som får redusert livskvalitet. En ungdom under 30 år skal ikke ha uføretrygd, men tilrettelegging slik at man kan fungere i en jobb. Pengene må heller brukes til tilrettelagte arbeidsplasser, slik at unge får oppleve å være til nytte, ha kolleger og være en samfunnsaktør.

Kommune-Norge

Fuglem og Evjen tror Kommune-Norge vil gå tøffe tider i møte, uansett om det blir en høyrevendt eller venstrevendt regjering, siden mer penger vil gå til politi, forsvar og å rigge seg i en utrygg verden.

– Da må kommunen prøve å skaffe mer penger selv, sier Fuglem.

Evjen er enig. De er rimelig trygge på at det neppe vil komme noe statlig løft for kommuneøkonomien i tida som kommer. Derfor mener de at velfungerende næringsliv i stadig større grad vil danne grunnlaget for kommuneøkonomien framover.

– Det blir for dumt

Peder Evjen, som også er leder i Roltdal almenningsstyre, ønsker sterkere lokal selvråderett over naturressurser og er opptatt av at naturen skal vernes gjennom bruk. Han er kritisk til statsforvalterens vernemyndigheter.

– Det er balla inn i et konglomerat av synsing, og den synsinga går ikke bygdefolkets veg, sier Evjen.

Han har hatt beitedyr på Roltdalen i en årrekke, og han har nå gitt gården videre til neste generasjon.

– Vi må få vernemyndighetene til å forstå at dette er næring og at det pleier kulturlandskapet. Det er i tråd med forvaltningsplanen, men det å få myndighetene til å skjønne dette er vanskelig, sier Evjen.

Nils-Even Fuglem innrømmer at Selbu Høyre ikke alltid er enig med moderpartiet i landbruksspolitikken. Han trekker fram at de jobber med å prøve å få skogen inn i klimaregnskapet, noe de ikke har fått gehør for hos Høyre sentralt. Fuglem og Evjen mener det blir helt feil at Selbu blir omtalt som en klimaversting og havner på diverse versting-lister, siden det er store skogområder i Selbu. Som kjent binder skogen opp CO₂.

– Dersom skogen hadde vært regnet inn, hadde vi ikke vært på lista engang. Dette blir rett og slett for dumt, sier Evjen.

– Litt sosialdemokrater hele gjengen

Selv om Høyre og Arbeiderpartiet er uenige i flere saker, mener Fuglem og Evjen at de to partiene i bunn og grunn har mye til felles.

– Sammenligna med mange andre land er vi i Norge litt sosialdemokrater hele gjengen. Alle har bruk for helsetjenester og utdanning, og alle er med og betaler kaka, sier Fuglem.

– I lokalpolitikken i Selbu har vi i denne perioden et veldig godt samarbeid med Selbu Arbeiderparti. De er langt fra rødglødende, og vi er heller ikke Bærums-Høyre. Vi er trygt inn mot midten begge to, sier Evjen.

– Bunadshøyre altså?

– Nei, det vil vi ikke ha på oss, nei, ler Evjen.

Han legger til:

– Det handler om å se de beste løsningene sammen. Det er ingen som har klippekort på all sunn fornuft. Vettet er noenlunde jevnt fordelt. Med det som utgangspunkt må man prøve å trekke i samme retning.