Opprettholdt vedtak om grunnvarme

Kommunestyret i Selbu fikk mandag forelagt en ny rapport om oppvarming av ny ungdomsskole som viste at flisfyring, eller biovarme, var billigste måte å varme opp den nye ungdomsskolen på. Allikevel gikk flertallet for grunnvarme som hovedoppvarmingskilde, med biovarme som sekundær oppvarming.

Denne saken har en lang forhistorie. I april 2017 vedtok kommunestyret at den nye ungdomsskolen skal knyttes til det eksisterende flisfyringsanlegget på Bellflata. Dette anlegget leverer allerede varme til Bell skole, Selbuhallen og Selbu Videregående Skole, men utnytter i dag knapt det halve av kapasiteten.

To rapporter

Sammen med saksframlegget fulgte en utredning som viser at grunnvarme er klart billigste alternativ for oppvarming. Denne rapporten konkluderer også med at elektrisk oppvarming er billigere enn biovarme. Kort tid før møtet ble det lagt fram en ny rapport fra et annet firma, som sier at biovarme er billigste alternativ. Thomas Engan (SP) argumenterte sterkt for å legge den nye rapporten til grunn.

-Vi må få fram alt, både næringspolitikk og økonomi. Vi ba om rapport så tidlig at det var et reelt valg. Vi har gått på detaljnivå og klarer ikke å regne oss fram til den energiprisen den første rapporten opererer med på biovarme. Hva er det vi ikke har regnet med? Vi må også legge inn vedlikeholdskostnader på varmepumpe og vi må vurdere å kvalitetssikre faktagrunnlaget. Flisfyring vil gi en positiv effekt i næringsutvikling og verdiskapning, og vil også ha en landskapsmessig positiv virkning ved at det blir utført mer kantrydding, ved veier, jorder osv. sa Engan.

Fikk støtte fra SV

Gro Mari Engen Hanem (SV) mente dette var en viktig sak for SV som miljøparti og takket SP for en god rapport og et godt innlegg.

-Det handler også om grønn næringsutvikling og om biovarme skaper arbeidsplasser, om det er en eller to, så er det viktig. Selbu er en skogbygd og vi må utnytte ressursene, sa Engen Hanem.

Også Liv Grøtte (SP) mente at ingenting er bedre enn å utnytte biovarme i skogbygda Selbu. Hun mente det var viktig å få avklart hva som er riktig i de to rapportene.

Marius Sørensen, fagleder bygg og anlegg i Selbu kommune, kom med noen avklaringer om ekstrakostnader ved å trekke ut geobrønner (jordvarme), og de beløper seg til 1,45 millioner i merkostnad for selve bygget og i tillegg en måned lenger byggetid.

Forslag fra SP

Thomas Engan mente det er synd at bordet fanger oss og at det ikke er noen reell valgmulighet, men lanserte allikevel et forslag om at bioenergi skal benyttes som hovedoppvarmingskilde i det nye ungdomsskolebygget. Dette forslaget fikk 9 stemmer (7 fra SP og 2 fra SV), og falt. Flertallet på 16 (13 fra AP og 3 fra H/KrF) stemte for innstillingen om å ta utredningen til etterretning. Det medfører at vedtaket om geovarme som hovedoppvarmingskilde og biovarme som sekundærkilde opprettholdes.

-Vi i SP har dokumentert at leveranse av varme fra flisfyringsanlegget er langt rimeligere enn det rapporten som administrasjonen la fram viser.  Jeg vil uttrykke skuffelse for at spesielt Høyre, men også flere representanter for AP ikke stiller opp for skogbruket og næringslivet vårt, når lønnsomheten er på plass. I mange trønderske kommuner som det er aktuelt å sammenligne seg med er det tverrpolitisk vilje til å bruke fornybart råstoff fra skogen til oppvarming av offentlige bygg, sier Thomas Engan i en kommentar etter at saken var avgjort.