Bli abonnent

Søknad om kraftutbygging i Garbergselva:

Illustrasjonsbilde. Foto: Svein Hilmo

– Jeg er klar for å tilrå en utredning i dag, men jeg er ikke klar for å tilrå en utbygging

Debatten bølget frem og tilbake i dagens møte i det faste utvalg for plansaker. Nå har utvalget tatt standpunkt i saken om Clemens Krafts ønske om at kommunen skal tilrå deres søknad om utbygging i Garbergselva til NVE.

Maiken Gjærevold Woldseth
Maiken Gjærevold Woldseth Redaktør
Publisert Sist oppdatert

Som tidligere kjent, da sakspapirene ble offentliggjort før møtet, innstilte kommunedirektør Oddveig Kipperberg på å tilrå Clemens Kraft AS sin søknad til NVE. 

Thomas Engan tok først ordet og uttalte at han synes utredninga i saken var grei, men at han ikke ville støtte kommunedirektørens innstilling, men at han likevel ikke var helt enig i det som ble sagt på det åpne møtet på Granby sist uke. 

– Det er klart fra vår side at vi er positive til å være med på en utredning, men vi skal være veldig forsiktige med å være med å tilrå noe på dette tidspunktet.

– Vi kunne tenkt oss en utredning først. Hva er det som er forandret nå, fra de beslutningene som har kommet tidligere, der man lander på at man ikke kan innvilge en konsesjon ut fra paragraf 25 i vannressursloven?, spurte Engan. 

Han ønsket mer informasjon rundt blant annet naturmangfold, lovverk, nettinfrastruktur og  kostnadsavklaringer mellom Tensio og Clemens kraft, før en eventuell avgjørelse om å tilråde en søknad skal komme.

Uenig med resten

Åsmund Sjøberg i Selbu SV var den eneste som tok et klart standpunkt i mot både en søknad og utbygging. Han kalte saksframlegget tynt, og at et slikt inngrep er et svik mot naturen rundt oss.

– For det første er jeg overrasket over at saken kommer nå. Det var mange signaler i august 2023 om at det ikke skulle komme noen omkamp om dette.

– Nå skal vi si noe om hva Selbu kommune synes om disse planene. Støtter man denne innstillinga, så sier man også at man synes dette er gode og interessante planer. Det kan ikke jeg være med på. Jeg er heller ikke enig i påstandene om at dette er et skånsomt og lite inngrep med tanke på naturen og miljøet. 

Ønske om mer informasjon

Tanja Fuglem fikk formulert tydelig det det kunne virke som at flere av utvalgsrepresentantene var enige i:

– Jeg er klar for å tilrå en utredning i dag, men jeg er ikke klar for å tilrå en utbygging.  

Medlemmene i planutvalget var ikke helt enige i ordlyden i innstillingen, og etter en diskusjon og gruppemøter kom det flere forslag til innstilling.  

Disse forslagene lagt frem:

Forslag fra AP/H v/Ole Morten Balstad som tillegg til kommunedirektørens innstilling:

Infrastruktur som muliggjør uttak av energiproduksjonen til næringsutvikling lokalt vektlegges i utredningen.

Forslag fra SV v/Åsmund Sjøberg:

1. Det faste utvalg for plansaker avslår Clemens Kraft AS sitt ønske om å tilrå en søknad om kraftutbygging i Garbergselva.

2. Selbu har allerede avsatt betydelige deler av sin natur til vannkraft og vindkraft, og de mulige gevinstene en kraftutbygging av kommunens siste store urørte vassdrag kan gi overstiger ikke verdien Garbergselva representerer i sin nåværende form.

3. At en kraftutbygger ønsker en tilrådning fra vertskommunen for sine utbyggingsplaner før en konsesjonssøknad innsendes er et avvik fra normal prosedyre i slike saker, og fremstår som et forsøk på å påvirke utfallet av kommunens endelige behandling av saken.

Forslag fra SP v/Thomas Engan: 

Det faste utvalg for plansaker gir Clemens Kraft tillatelse til å gjennomføre konsekvensutredninger som kan bli vedlegg til en eventuell konsesjonssøknad til NVE for kraftutbygging i Garbergselva. Det må dokumenteres hvordan kriteriene i Vannressurslovens §25 er ment å oppfylles. I tillegg må det utarbeides en plan for nettinfrastruktur knyttet til kraftutbyggingen som skisserer ansvars- og kostnadsfordeling mellom netteier og kraftutbygger og eventuelle andre parter, opp i mot uttak av energiproduksjon til næringsutvikling lokalt. Selbu kommune skal behandle en eventuell søknad om kraftutbygging i egen sak.

Forslag fra AP/H v/Tanja Fuglem i tillegg til forslaget fra Ole Morten Balstad:

Det faste utvalget for plansaker vedtar å tilrå at Clemens Kraft AS søker NVE om kraftutbygging i Garbergselva.

Kommunedirektørens innstilling var som følger: 

Det faste utvalg for plansaker vedtar å tilrå Clemens Kraft AS sin søknad til NVE for kraftutbygging i Garbergselva med alternativet inntak oppstrøms Storprestfossen og utløp nedstrøms Kjeldstadfossen. Vilkår for tilrådingen er at en naturmangfoldvurdering vurdert sammen med avbøtende tiltak skal vise at det ikke gir for store negative konsekvenser for elva.

Utvalget ble enige om å stemme om hvert forslag enkeltvis, og slik gikk det:

– Kommunedirektørens innstilling fikk 0 stemmer og falt.

– Forslaget fra AP/H v/Tanja Fuglem (inkl. forslaget fra O.M.Balstad) fikk 4 stemmer (AP/H)

– Forslaget fra SP v/Thomas Engan fikk 2 stemmer (SP)

– Forslaget fra SV v/Åsmund Sjøberg fikk 1 stemme (SV)

Forslagene fra AP/H og SP ble så satt opp mot hverandre. Forslaget fra AP/H fikk 4 stemmer (AP/H), forslaget fra SP fikk to stemmer (SP). Åsmund Sjøberg avsto fra å stemme. 

nyheter
Powered by Labrador CMS