Dette sier de om avgjørelsen

Åsmund Sjøberg (SV): 

Det var SV som kom med forslaget om å fortsette driften av barnehagen. 

Overfor Selbyggen forklarer Åsmund Sjøberg hvorfor.

– Jeg kan ikke stemme for å legge ned Dragsten barnehage med grunnlaget i den utredningen som vi ble framlagt i dag. Jeg opplever at den har så store mangler at det blir uansvarlig å skulle legge ned en barnehage på en så tynn bakgrunn.

– Hva er det du mener er mangelfullt i utredninga?

– Det er jo flere påstander i den utredninga som ikke er godt nok begrunna. Vi vet ikke hvor barna som går i Draksten i dag, skal gå dersom vi legger ned barnehagen. Likevel så hevdes det at barna i Draksten skal få et minst like godt barnehagetilbud i framtiden. Jeg forstår ikke hvordan man kan hevde noe sånt gitt det man vet i dag. Det er bare en påstand som man ikke har noe grunnlag for å komme med, mener Sjøberg, og fortsetter:

– I tillegg så hevdes det at alle barn i Selbu vil få det bedre hvis barnehagen blir lagt ned. Jeg kan heller ikke se at det er fremlagt noe dokumentasjon for en sånn påstand. Det er ikke nevnt noe sted at det blir flere ansatte i de andre barnehagene dersom Dragsten nedlegges. Og i tillegg så er det brukt et veldig snevert og selektivt utvalg av tilgjengelig forskning for å argumentere for at det er til barnas beste at barnehagen blir lagt ned. Disse forskerne har jo selv gått ut og sagt at de er feilsitert, og at forskningen deres er brukt feil. Det synes jeg er veldig betenkelig.

Sjøberg vil ikke kalle dokumentet som ble fremlagt, for en utredning.

– Til det er den for tynn og for dårlig. Dette er et notat, i mine øyne. Og derfor måtte vi finne en annen løsning i dag. Og ikke minst også på bakgrunn av at foreldrene og familiene som er berørt i Draksten, føler at prosessen har vært for dårlig. Derfor var det helt opplagt for meg at vi måtte prøve å sørge for at driften i denne barnehagen blir videreført. Forhåpentligvis får man et mye bedre grunnlag for å gjøre en vurdering av barnehagetilbudet i Draksten om et års tid, nå som det har blitt påpekt en del mangler både ved prosess og saksdokumenter.

– Du var også med og bestilte denne utredninga. Hva var grunnen til det?

– Grunnen til det er at jeg for min del ville vite mer om Dragsten barnehage. En barnehage med fem-seks barn og tre-fire barn som ikke bruker barnehagen. Jeg ville vite mer om bakgrunnen. Jeg ville vite mer om kostnadsbildet. Jeg var ikke med på det her fordi jeg ville legge ned barnehagen i utgangspunktet. Jeg ville vite mer, og det føler jeg ikke denne utredninga som ble fremlagt, bidro til, sier Sjøberg som er fornøyd med at det endte opp med å bli tverrpolitisk enighet om å fortsette driften.

Peder Evjen (Høyre): 

– Det ble jo egentlig ikke helt sånn som jeg trodde denne saken skulle bli. Jeg oppfattet det som at posisjonen var enige om å gå for kommunedirektørens innstilling, sier Peder Evjen. 

– Hvorfor valgte dere å ikke gjøre det? 

– Jeg opplevde ikke at den formelle biten omkring ansvaret for ungene var ivaretatt. Jeg hadde vel egentlig forventa at kommunedirektøren var litt mer «framme i skoa» og jobbet litt mer med å få formalisert en avtale med Trondheim kommune. Kommunedirektøren mente jo at det er noe som må komme i ettertid, men det er jeg uenig i. Skal Selbu kommune fylle sine forpliktelser i henhold til barnehageloven, så må vi ha sånne ting på plass. Vi kan ikke fatte et vedtak der vi ikke kjenner følgene. Det er ingen som tror at du kjører ungene fra Draksten til Tømra. Det er bare tull, det er ikke noe sak.

Selv om Evjen stemte for å videreføre drifta i 2026, er har tydelig på at han mener det er for få barn i Dragsten barnehage. 

– Det er ikke bærekraftig å ha en barnehage med fem unger. 

Evjen er samtidig tydelig på at man har tatt noen valg ved å bosette seg i Draksten.

– Du får en bolig til en tredjedel av prisen i nærheten av Trondheim. Og du har en halvtime å kjøre til byen. Det betyr at du får egentlig ganske god uttelling på den arbeidsvegen. Men da er det en logistikkutfordring du får med på kjøpet. Og den må kanskje være tatt med i betraktningen før du flytter hit, sier Evjen. 

– Man kan jo tenke at det er «starten på slutten» for Draksten dersom man legger ned. Hva tenker du om det? 

– Jo, man kan tenke det, men all den tid Draksten ligger der det gjør, og med prisutviklingen man ser i byene, og slik samfunnet utvikler seg, tror jeg ikke Draksten dør. Det vil nok bli ei grend bestående av folk som har interesse av å bo akkurat der. 

– Men da med færre barnefamilier, sannsynligvis? 

– Jo, eller kanskje de kan organisere seg på en annen måte, sier Evjen, som understreker at han har stor respekt for dem som berøres av denne saken. 

Hovedutvalget går nå inn for å utvide åpningstiden i barnehagen, med et håp om at det kan gjøre den mer attraktiv. 

Kanskje kan det lokke noen av de foreldrene som har valgt å ha barna sine i andre barnehager, til å vende tilbake?

– Jeg satte meg ned med gjengen fra Draksten under lunsjen og formidlet et ønske. Det ønsket er at de nå sørger for at alle i Draksten er i varmen, enten de har ungene sine i Draksten eller en annen plass. Jeg blir både såra og skuffa hvis jeg som folkevalgt skal oppleve at de ikke evner å legge til side sånne ting. Nå har vi fatta et vedtak som fellesskapet er med og finansierer. Da forventer jeg at de som bor der, forvalter dette med fornuft, slik at alle får lov til å være med i varmen. Det skal ikke være noe pariakaste for dem om ungene er i en annen barnehage. 

Men er ikke dette vedtaket i seg selv med på å legge press på de som ikke har barna sine i Dragsten barnehage? 

– Jo, og dermed var det viktig for meg å formidle dette til gjengen fra Draksten. Altså at alle må få velge det de vil, uansett. Men ved å utvide åpningstiden har vi i hvert fall tatt i bort en begrensende faktor.

Gunnar Olav Balstad (Ap):

– Det eneste jeg kan si er at jeg er tilfreds med at hele hovedutvalget samlet seg om et felles vedtak og at det skal bli interessant å se om formannskapet vil overprøve dette.

Per Avelsgård (Sp): 

– Jeg var usikker, og jeg likte ikke noen av de tre alternativene. Derfor håpet jeg på en slags mellomløsning inntil videre. Jeg synes at denne utredningen ikke ga svar på alt – blant annet punktet om hva som skjer hvis det blir nedleggelse. Har vi da en spikret avtale med Trondheim kommune? Lå det inne i saksfremlegget? Da det ikke gjorde det, var jeg skeptisk til å legge ned.

Avelsgård er samtidig klar på at han mener det er for kostbart å drifte denne barnehagen med så få unger. 

– Det var hovedutvalget som bestilte utredningen, og det støttet jeg. Det var helt berettiget, slik situasjonen var med bare fem unger, og når ikke alle i Draksten støttet opp om nærbarnehagen. Da sier det seg selv at vi måtte ta tak i det. 

– Ville du stemt annerledes dersom det forelå en formell avtale med Trondheim kommune? 

– Nei, jeg skal ikke garantere at jeg hadde stemt for nedleggelse likevel. Men slik det ble nå, satt det langt inne for meg å legge ned. Jeg er glad for at det ble den løsningen vi kom frem til, og jeg er veldig glad for at vi fikk til enstemmighet om det. Det hadde vært verre om det ble en delt innstilling, sier Avelsgård og understreker at saken skal behandles i formannskapet og kommunestyret. 

– Men jeg sitter vel med den følelsen av at det blir den løsningen vi landet på. Nå har vi egentlig spilt ballen over mot småbarnsforeldrene i Draksten. Vi får se nå da, om de bruker tilbudet når de får en halvtime lengre åpningstid fra neste sommer. Det er litt opp til dem selv, slik jeg ser det. 

– Det å utvide er et tiltak for å lokke folk tilbake, men er ikke det et stort press å legge på dem? 

– Foreldrene har sikkert forskjellige begrunnelser for at de har valgt andre barnehager, og det skal jeg ikke legge meg borti. Men en av ankepunktene har vært åpningstida i Draksten, så det har vi gjort noe med nå. Så får vi se. Det vil ikke legge noe press på foreldrene sånn sett, for de har full rett til å velge den barnehagen de vil. Samtidig er det innlysende at det blir altfor mye driftsutgifter for kommunen til å opprettholde en barnehage med 4,5,6 unger på sikt.