Å møte seg selv i døra
– Hvordan kan Selbu Ap kreve at fylkespolitikerne skal ta hensyn til reiseavstand, lokalsamfunn, bosetting og bolyst når Selbu videregående skole står i fare, samtidig som partiet selv har latt de samme hensynene vike i våre lokale strukturdebatter, skriver Åsmund Sjøberg, leder i Selbu SV.
Dette er et debattinnlegg. Meninger i teksten tilhører skribenten.
Selbu Arbeiderparti er bekymret for framtida til Selbu videregående skole. Det er jeg også. Men argumentasjonen som fremmes fra partihold i denne ukes innlegg i Selbyggen er interessant.
Lokallaget trekker fram reiseavstand, utpendling, bosetting og bolyst. De understreker betydningen av en desentralisert skolestruktur, og advarer mot konsekvensene av å legge ned små skoler i distriktene.
Vi i Selbu SV er enig i viktigheten av å bevare den lokale videregående skolen. La det ikke være noen tvil om det. Og Arbeiderpartiet bringer gode argumenter til torgs i sitt leserinnlegg. Faktisk så gode at det er vanskelig å forstå hvorfor Selbu Arbeiderparti ikke har lagt større vekt på dem når kommunen de selv har styrt, har vedtatt å legge ned lokale skoler og barnehager.
Siden tusenårsskiftet har Selbu kommune blant annet lagt ned Vikvarvet skole, Innbygda skole, Dragsten skole og Øverbygda skole. Sist ut er Dragsten barnehage. Arbeiderpartiet har styrt kommunen i store deler av denne tiden. Gang på gang har kommuneøkonomi, synkende barnetall og behovet for en mer effektiv skolestruktur vært sentrale argumenter for nedleggelse.
Nå står fylkeskommunen overfor mange av de samme utfordringene: færre elever, dårligere økonomi og spørsmål om hvor mange skoler man kan opprettholde. Da er plutselig små skoler viktige for lokalsamfunnet i Selbu Ap sine øyne. Da betyr reiseavstand noe. Og da trekkes det fram at sentralisering kan svekke bosetting og bolyst.
Hvor var disse argumentene da framtida til våre egne grendeskoler og Dragsten barnehage ble beseglet? Hvem løftet frem disse argumentene da?
Og hvordan kan Selbu Ap kreve at fylkespolitikerne skal ta hensyn til reiseavstand, lokalsamfunn, bosetting og bolyst når Selbu videregående skole står i fare, samtidig som partiet selv har latt de samme hensynene vike i våre lokale strukturdebatter? Mener partiet at konsekvensene av å miste en videregående skole er prinsipielt annerledes enn konsekvensene av å miste en barnehage eller grunnskole?
Det blir et merkelig prinsipp dersom sentralisering er god og nødvendig politikk når barn og elever flyttes fra grendene og inn mot Mebonden, men dårlig distriktspolitikk når ungdom risikerer å bli flyttet fra Selbu til Stjørdal.
Sentralisering blir ikke mer distriktsvennlig av at den skjer innenfor kommunegrensa. I hvert fall ikke dersom bolyst og positiv utvikling er noe man ønsker i hele kommunen. Men det er kanskje nettopp der spørsmålet ligger?
