Slik satte kommunestyret punktum i vindkraftsaken

5. september 2024 skrev Selbyggen at firmaet Fenix Repower så på mulighetene for å bygge ut mer vindkraft i Selbu. I ettertid har saken engasjert stort. Tredve leserinnlegg, en rekke artikler og flere ledere om temaet har fylt Selbyggens sider siden den gang. I tillegg har debatten gått på sosiale medier, og trolig også på folkemunne i bygda. Med bakgrunn i dette kan en kanskje ha tenkt at saken var ferdig diskutert når kommunestyret mandag skulle ta stilling, men slik var det likevel ikke. Sytten av de folkevalgte tok ordet under møtet mandag, i det som i ettertid kan beskrives som en lang, men saklig debatt.

Natur- og artsmangfold

Torger Sletner (SV) ble første taler under mandagens debatt. Etter å umiddelbart gjort det klart at Selbu SV sier nei til Fenix Repower, argumenterte Sletner med vindturbinenes negative påvirkning på natur- og artsmangfold:

– Insekter spiller en nøkkelrolle i naturen. Pollinering av planter sikrer livet til plantene. Plantene gir oss bær, frukt og grønnsaker. Insektene er også en viktig næringskilde for både fugl og fisk. Dessverre er det slik at insektene er under press. I Norge bygges det i snitt ned 79 kvadratmeter natur i minuttet. Det er skummelt. Ved å si nei i dag, kan vi bidra til å bremse denne statistikken.

Inntekter, samfunnsutvikling og arbeidsplasser

Rune Langseth (Ap) var tydelig på at han var positiv til en konsekvensutredning.

– Jeg er for konsekvensutredning. NVE sier vi har nok kraft fremover, men det forutsetter økt produksjon. Uten mer produksjon blir det strømmangel, og dermed vil prisene stige. Årsaken til at vi nå bygger ut fornybar energi, er at vi skal fase ut oljen. Det er oljen som er fienden til insekter og natur. 50 millioner i årlige kommunale inntekter er også viktig. Kanskje ville disse pengene gjort at vi slipper å legge ned sykehjemsplasser i fremtiden. Kan vi leve i Selbu av uberørt natur? Jeg er for en utredning, selv om jeg innser at det nå ikke går mot det.

Langseth fikk støtte fra sin partikollega Kolbjørn Uthus (Ap):

– Utbygging av vindkraft har både positive og negative konsekvenser. Utbygginger vil gå utover utmarka vår, og turbinene vil bli godt synlige. Samtidig ser vi et økende energibehov, og jeg tror at om vi skal redde klimaet må vi fase ut oljen og skaffe oss strøm fra andre kilder. Det økonomiske tilskuddet til kommunen, kompensasjonen til grunneierne, ringvirkninger til lokalt næringsliv er også positive aspekter ved en utbygging. Jeg støtter derfor konsekvensutredning. Jeg anser ikke slike utredninger som noe farlig.

– Har Selbu et større ansvar?

Kari Fuglem (Sp) stilte spørsmål ved om Selbu har et større ansvar enn andre kommuner til utbygging av vindkraft.

– Jeg er ikke prinsipielt imot vindkraft og jeg støtter en utvidelse av Stokkfjellet vindpark, men jeg ønsker ikke at nye områder i Selbu beslaglegges. Jeg har stilt meg selv spørsmål om hvorfor vi i Selbu skal ta ansvaret med å bygge ut ny energiproduksjon. Andre kommuner sier også nei. Dette er kommuner med hjørnesteinsbedrifter som krever mye strøm.

Gruppeleder i Selbu Senterparti, Thomas Engan, delte Fuglems betrakninger:

– Tall på energiproduksjon i Selbu viser at vi passerer en terrawatt-time i årlig strømproduksjon. Slikt sett tar Selbu allerede et stort ansvar. Skal alle (kommuner) bidra like mye, eller skal andre bidra mer? Jeg sa tidligere til Bernt Granås at han bør prøve seg på et planprogram mot Trondheim kommune. NVEs temakart over vind-resurser viser samme vindforhold i bymarka som i Selbu. Det er nok ikke tilfeldig at Fenix kommer til Selbu og ikke Trondheim.

Uenighet rundt konsekvensutredning

Under møtet skulle politikerne ta stilling til en eventuell konsekvensutredning. De skulle ikke gi endelig ja eller nei til utbygging. Hvorvidt en konsekvensutredning er å anse som et skritt nærmere utbygging eller ikke, var noe som ble diskutert under debatten. Elin Wiggen Dahl (H) mente ikke det.

– Verdensbildet snur utrolig fort. Det ser vi blant annet i den sikkerhetspolitiske situasjonen i Norge i dag. Jeg mener det er uansvarlig om vi ikke utfører en utredning. Nå er det snakk om å utrede, ikke avgjøre. En utredning vi gi oss flere svar, og det er jeg er positiv til, sa Dahl.

Flere politikere som senere stemte mot videre utredning, stilte spørsmål ved hvor "ufarlig" en konsekvensutredning egentlig var. Thomas Engan(Sp), Per Avelsgård(Sp), Kari Fuglem(Sp) og Jens Are Kulseth(Ap) poengterte alle at de ikke var overbeviste om at vetoretten kommunene i dag har i vindkraftsaker, ville vedvare i fremtiden. Om ikke, ble det argumentert med at et planinitiativ som allerede var konsekvensutredet stod i større fare for å bli "presset igjennom" av sentrale politikere, enn initiativ som ikke er det. 

Skrøt av Fenix Repower

Kulseth benyttet også taletiden, selv om han siden stemte imot videre utredning, til å berømme Bernt Granås i Fenix Repower for måten firmaet hadde opptrådt på under prosessen:

– Prosessen har vært veldig ryddig og profesjonell fra deres side. Først kontaktet de grunneiere med sine planer, deretter formannskapet. Så leverte de planinitiativet til kommunen. Jeg mener, på tross av vedtaket i 2019, at prosessen har vært helt korrekt. Fenix Repower har også stilt villig opp i flere debatter. Dette fortjener de honnør for.

Votering

Etter debatten ble Selbuskogen- og Renåa vindkraftverk votert over hver for seg. I begge avstemminger stemte samtlige politikere i SV og Sp mot initiativene, mens samtlige i Høyre stemte for. 

I Ap-gruppa stemte følgende representanter for videre utredning av Selbuskogen vindkraftverk:

Kolbjørn Uthus, Gunnar Olav Balstad, Lars Sletne, Ole Morten Balstad, Rune Langseth og Tanja Fuglem.

Følgende Ap-politikere stemte for videre utredning av Renåa vindkraftverk:

Kolbjørn Uthus, Lars Sletne, Ole Morten Balstad, Rune Langseth og Tanja Fuglem.

Et tilleggsforslag om å utarbeide en energiplan for kommunen ble til slutt enstemmig vedtatt.