Nå er det avgjort – kulturhuset opprustes

Voteringen stod mellom to forslag:

Forslag 1
Kommunedirektørens innstilling:

• Det gjennomføres opprusting av kulturhuset som beskrevet i saksframlegget innenfor en økonomisk ramme på 9 mill. kr inkl. mva.

Prosjektet finansieres slik:

• Kompensasjon merverdiavgift kr. 1 800 000,- 
• Disposisjonsfond kr. 1 200 000,- 
• Låneopptak kr. 6 000 000,-
• Sum finansiering kr. 9 000 000,-

Forslag 2
Arbeiderpartiets representant i formannskapet, Gunnbjørn Berggård:

• Nødvendig opprusting av kulturhus med amfi i et tidsperspektiv på 10 – 15 år vurderes i budsjettet for 2024.
• Oversikt over bruk siste 5 år og forventet bruk kommende 10 år legges fram.

Voteringen endte med at kommunedirektørens innstilling fikk 9 stemmer, mot 8 stemmer for Berggårds forslag.

– Uansvarlig med en slik investering

I forkant av voteringen var det en opphetet debatt der mange kommunestyrerepresentanter gikk opp på talerstolen. Først ut var Per Horven (Ap). 

– Jeg var med på et vedtak om å etablere et amfi her, for å legge til rette for kulturlivet. Nå viser det seg at det ikke er mulig å få til dette på en enkel måte, og at vi hadde et for dårlig grunnlag for å ta beslutningen. Nå er det gjort bedre undersøkelser, og jeg er ikke villig til å være med på en slik løsning. Jeg mener det er uansvarlig med en slik investering, sa Horven.

– Utenfor enhver budsjettpraksis

Gunnbjørn Berggård (Ap) tok deretter ordet.

– Jeg var opprinnelig med på amfisaken, men det er ikke dette det handler om nå. Nå snakker vi om å påkoste dette huset 7,2 millioner kroner, og det er en helt annen sak, og utenfor enhver budsjettpraksis. Nå går vi mot slutten av et budsjettår, også skal vi gå inn i ny budsjettbehandling og bevilge disse millionene til en midlertidig løsning på et bygg. Dette er åpenbart ikke innenfor budsjettpraksisen, sa Berggård, som også etterlyste en fullstendig utredning og oversikt over kostnadene.

Ordfører Jens Arne Kvello fulgte opp:

– Dette har vært en betent sak over tid, og jeg føler vi må avslutte den en eller annen gang.

Thine Dagrunn Sivertsen (Sp) stilte seg bak det Per Horven sa.

– I tillegg vil jeg berømme ungdomsrådet for det de har kommet med, jeg stiller meg bak dem, sa Sivertsen.

Lars Græsli (Ap): – Nærmer seg mistillit overfor administrasjonen

Lars Græsli (Ap) kom med krass kritikk da han gikk opp på talerstolen.

– Dette er en merkelig sak. Det skal ties ihjel og stemmes. Dette er et gammelt hus som noen i bygda betrakter som en hellig ku. For åtte år siden mente kommunedirektøren at huset hadde behov for betydelig vedlikehold før det ble åpnet igjen, både elektrisitet, brann og geotekniske forhold ble nevnt den gangen. Men vi husker hva som skjedde; alt ble dyttet under teppet og det ble gjennomført en overflate-oppussing av huset. Det er mye som er kritikkverdig, men det verste er at kommunedirektøren to måneder før budsjettmøtet foreslår å tilleggsbevilge en betydelig sum for å åpne huset. Jeg mener fremgangsmåten er så kritikkverdig at det pensler seg inn mot sterk mistillit overfor administrasjonen. Dette er ikke en faglig saksbehandling, dette er en budsjettsak og må behandles der.

Etterlyste totalkostnad

Jomar Grytbakk (Ap), benyttet også anledningen til å si hva han mente.

– Først vil jeg skryte av dugnadsgjengen som holdt på her, vi setter pris på det. Og jeg stemte ja i spørsmålet om vi skulle bygge amfi. Men da jeg stilte spørsmål om det ville bli ytterligere kostnader, fikk jeg ikke noe særlig svar på det. Så da spør jeg en gang til; hvis vi går for å bevilge 7 millioner kroner, blir det da ferdig restaurert eller må det flere investeringer til? Vi må vite totalsummen! Jeg er enig med Thine (Sivertsen, journ. anm), vi skal lytte til ungdommene våre.

– Kan stå i 100 år

Even Østbyhaug (Sp) mente kulturhuset ikke står for fall, selv om enkelte mener det.

– Huset har stått her i 54 år. Da jeg var med og pusset opp, var det ikke en strek i betongen engang. Dette huset kan stå i 100 år fremover, så jeg er ikke enig i påstandene som fremsettes, sa Østbyhaug.

Det spiller liten rolle om huset kan stå i 100 år til, mente Jomar Grytbakk (Ap),

– Vi må lytte til ungdommene og høre hva de vil. Jeg har passert 60 år, også skal jeg stå i veien for ungdommenes tanker om fremtiden i Tydal?

Oppfordret til å ha is i magen

Berit Øian Kåsen (Ap) mente at alle er enige i at Tydal trenger et kulturhus.

– Men vi trenger en ordentlig behandling uten at vi forhaster oss. Å hoppe bukk over budsjettarbeid i en slik sak blir helt feil. Det har noe med prinsipper å gjøre for andre saker og senere budsjettarbeid. Dette skal være forutsigbart både for politikere og administrasjonen. Vær så snill, ha is i magen og vent til desember, var den klare beskjeden fra Kåsen.

– Synes vi må ta en beslutning

Saken om kulturhuset har vært rar, og vanskelig, syntes Ingrid Haarstad (Sp).

– Det har vært branntilsyn her hvert år, uten merknader, også blir det plutselig stengt. Også kommer det en enorm sum for å ordne det…dette er ikke enkelt. Men jeg synes vi må ta en beslutning; vil vi ha huset, eller vi vi ikke ha det. Hvis vi ikke går for dette er det greit for meg, men da må vi se på andre løsninger for huset.

Kommunedirektøren svarte på kritikken

Kommunedirektør Hedi Horndalen svarte følgende på kritikken:

– I budsjettet for 2023 kom det et omforent forslag fra Sp og Ap om at et amfi med kostnad på 1 million kroner skulle settes inn, uten at administrasjonen var involvert eller hadde mulighet til å utrede. Hadde vi kunnet utrede, hadde vi vært ferdig med denne saken. Så blir det jo da tatt frem at det er ulike instanser som har vært inne, men det var jo nettopp da for at når vi skulle ha et amfi inn i dette huset, og vi skulle ut å hente inn tilbud på det, så var vi nødt til å ha et brannkonsept. Og det hadde vi ikke som var godkjent. Så vi var ute og hentet inn et selskap til å hjelpe oss med det, og det stilte branntilsynet på Røros, som er vårt branntilsyn, krav om at vi skulle ha. Angående tilsynene er det vanskelig å si hva som er gjort galt uten å gå til angrep på personer. Det kan være en følgefeil som har skjedd gjennom mange år når det gjelder brannklasse og risikoklasse. Nå er vi der vi er; vi hadde et tilsyn 15. august, som endte med at vi ikke får slippe inn flere enn 50 personer før alt er på stell. Skal vi bruke Tydals storstue som vi vil fremover, så er vi avhengig av å kunne ta inn flere enn 50 personer. Det er det svaret jeg har, om dere liker det eller ikke, det er nå så, men det er det jeg har å si. Det var sterke politiske signaler som gjorde at saken kom på bordet, sa Horndalen.

– Pinligste jeg har vært med på

Etter en liten pause på fem minutter, gikk Janne Iversen Thyholdt (Sp) opp på talerstolen.

– Det sitter langt inne for meg å kunne begrunne 9 millioner kroner til dette huset, sa Thyholdt.

Lars Græsli (Ap) fortsatte med sin sterke kritikk. Han kalte saken «pinlig».

– Dette blir mitt siste kommunestyremøte gjennom fem perioder, og dette er det pinligste jeg har vært med på. Ingen som har gått på talerstolen har forklart meg hvorfor vi skal bruke 9 millioner kroner. Jeg synes dette er til å skjemmes av.

Knepent flertall for opprustning

Til tross at mange ytret motstand mot investeringen, ble det altså vedtatt å oppruste kulturhuset, med 9 stemmer for kommunedirektørens innstilling, mot 8 for Berggårds forslag.

– Gir ikke mening

Gunnbjørn Berggård reagerer sterk på utfallet i denne saken.

– Dette er merkelig, uforklarlig og til de grader brudd på prinsippene når det gjelder budsjettbehandling. Her kommer det en stor bevilgning like før budsjettet er ferdig, og vi er på vei inn i en ny budsjettperiode der det er andre store prosjekter som koster mye penger. Nå ble resultatet at man gir dette bygget midlertidige tiltak for mange millioner kroner. Hvis det skulle ha gitt mening måtte vi ha hatt en utredning for hele huset slik at vi med sikkerhet vet at vi kan bevare det om 10-15 år. Det er mulig noen vet det, men jeg gjør i hvert fall ikke det ut i fra hva som ble lagt frem, sier Berggård til Selbyggen etter at kommunestyret er over.

Ole Bjarne Østby: – Stor tilhenger av å berge huset

En som ble fornøyd med utfallet, er imidlertid Ole Bjarne Østby.

– Jeg kan ikke legge skjul på at jeg er fornøyd med dette. Jeg var en stor tilhenger å få til dette, og hadde håpet at vi skulle greie å berge huset. Så jeg er glad, selv om det bare holdt så vidt. Nå håper jeg vi kan legge denne saken død og prøve å arbeide i fellesskap for å få til dette huset så bra som mulig. Det er målet mitt, sier Østby.

Ordføreren: – Kan bli aktuelt å flytte amfiet til Kløfta

Ordfører Jens Arne Kvello hadde følgende å si:

– Det ble et knepent flertall for å koste på huset. Jeg ser jo at det hadde vært fornuftig å ha et slikt hus på Kløfta, sammen med skolen, men med tanke på at det andre storprosjektet vårt (helse- og administrasjonsbygg, journ. anm) kommer til å ta noen år, hadde det vært veldig trist om det ikke var noe åpent hus her.

– Det ble en ganske opphetet debatt?

– Sterke meninger har det vært hele tiden. Men jeg mener det er viktig å passe på at alle har et tilbud. Med 750 innbyggere kan vi ikke ha verken Kimen eller Olavshallen. Får vi et amfi som er flyttbart, kan vi jo ta det med til Kløfta, hvis den tid kommer.

P.S: I tillegg til vedtaket om å bruke inntil 9 millioner kroner på opprustning, ble det vedtatt at det skal gjennomføres granskning av tilsynet som er gjort i huset fra år 2000 til 2023.