– Minstevannføring er det eneste tiltaket som vil nytte

– Det har gjennom mange år vært utført såkalte avbøtende tiltak i møte med en stadig mer aggressiv kraftproduksjon der store deler av elva i perioder har vært nærmest tørrlagt. Disse tiltakene, som bygging av 32 terskler fra Heggset-dammen til Selbusjøen og flere elv- i elv prosjekt har i beste fall enten hatt en kosmetisk verdi eller bare delvis en nytteverdi og i verste fall en negativ effekt, mener Sletner.

Utsatt for uttørking og bunnfrysing 

– Terskelbygging har gitt grunne basseng som «pynter på fasaden i sommerhalvåret», men som er en hindring for fiskens gang og i verste fall blir feller for fisken i strenge kuldeperioder om vinteren med risiko for bunnfrysing, mener Sletner. 

– Grunt, stille vann fryser som kjent lettere enn strømmende vann. Elv – i elv, eller råser som kan kaller det i Selbu, er utført for å lette fiskens gang blant annet i gyteperioden. En mulig negativ følge er at det kan bli lavere vannstand i elvas fulle bredde der fisken kanskje finner igjen sine gamle gyteplasser. Da er rogn og fiskeyngel i enda større grad utsatt for uttørking og bunnfrysing, sier Sletner. 

Skrekkeksempelet mysis 

– Moralen er at man skal være forsiktig med å tukle med naturen. Ikke sjelden oppstår utilsiktede virkninger og resultater, mener Sletner. 

– Skrekkeksemplet her er utsetting av mysis i Selbusjøen som hadde en katastrofal virkning på en frisk og sterk røyebestand. Innføring av minstevannføring vil kunne være et avgjørende tiltak for å redde livet i de mest utsatte områdene i Nea, der den originale ørretstammen som representant for en livskraftig art med et mange tusenår gammel historie står på toppen av næringskjeden, sier Sletner. 

– Om man kan tillate seg å være en smule pretensiøs, kan man kanskje si at Selbu har et slags verdensansvar for den originale storørretstammen. Det man med sikkerhet kan si er at det ville være ulidelig trist om storørreten i Nea-vassdraget skulle forsvinne, slår SV-lederen fast. 

Lokallag av Naturvernforbundet? 

På spørsmål om hvordan Selbu SV praktisk vil jobbe for minstevannføring i Nea, innrømmer Sletner at det ikke er lagt noen konkrete planer for hvordan partiet skal engasjere seg og arbeide framover. 

– Andre lokalpolitiske saker har blitt prioritert og tatt tid. Men vi har tanker om å rette søkelyset mot denne saken jevnlig, som for så vidt dette intervjuet i Selbyggen er et eksempel på, sier Sletner som videre vil ta kontakt med miljøorganisasjoner for samarbeid. 

– 10.oktober er Selbu SV invitert av Naturvernforbundet til et møte på Granby gård der lokale miljøsaker vil bli drøftet, blant annet Nea-revisjonen og dannelsen av et lokallag av Naturvernforbundet. Videre hadde det vært artig med en spørreundersøkelse om hvordan lokalbefolkningen i Selbu stiller seg til Neas framtid. Kontakt med sentrale stortingsrepresentanter som kan bidra til å gi saken om Nea-revisjonen økt fokus og kanskje invitere til et åpent folkemøte der viktige miljøsaker som Neas framtid står på dagorden, er også på planstadiet, avslutter SV-leder Torger Sletner.