Kan vi stole på valgomaten? Dette mener noen av våre fremste lokalpolitikere

Jens Arne Kvello (Sp), ordfører i Tydal:

– Jeg tok valgomaten på NRK og fikk følgende resultat: Sp 85 %, VIP (Velferds- og innovasjonspartiet) 75 %, INP (Industri -og Næringspartiet) 74%. Sist av alle valgbare partier kom MDG med 53 % og Venstre med 48 %.

– Det finnes mange ulike valgomater, og jeg mener man bør være kritisk når man leser resultater ut fra disse. Hvert enkelt mediehus som lager disse, kan forme sine spørsmål mot det de selv har spesielle interesser for og dermed påvirke din retning for valget. Etter min mening er det beste å følge debatter og lese valgprogrammene fra de ulike partiene. Uansett synes jeg det er interessant å teste ulike valgomater.

Gunnbjørn Berggård (Ap), Tydal:

– Jeg har testet valgomaten på NRK. Resultat: MDG 72 %. SV 71% og Ap 69 %. Det er lagt til en forklaring på resultatet: Jeg er stort sett enig med MDG i forsvarspolitikk og utenrikspolitikk! Så er vi helt uenige når det gjelder vannkraft. Men jeg bryr meg ikke noe om hva MDG mener om forsvarspolitikk og utenrikspolitikk. Og jeg har svært stor avstand til MDG når det gjelder lokaldemokrati, arealforvaltning og så videre, men disse temaene er ikke med i det hele tatt. Dermed blir jo resultatet misvisende, når helt avgjørende tema mangler. Konklusjonen blir helt feil. I tillegg mangler jo spørsmål om ideologier, verdier og generelt prinsipielle spørsmål. Forhåpentlig skal valg fremdeles dreie seg om noen helhetlige vurderinger og ikke bare enkeltsaker. Min anbefaling før alle går til valgurnene: Valgomater er ikke brukbare. Prøv å gjøre deg opp din egen mening uten hjelp fra valgomatene.

Even Østbyhaug (Sp), varaordfører i Tydal:

– Jeg har tatt tre forskjellige valgomater, NRK, VG og TV2, og på to av dem havnet Senterpartiet på første plass. Avgjørende for det resultatet tror jeg er fokuset på distriktene. På den tredje valgomaten havnet jeg på Rødt, og hvorfor aner jeg ikke! Konklusjonen må være at en kan ikke stole blindt på en valgomat, men at folk må sette seg inn i hva hvert enkelt parti står for. Likedan hva de enkelte partiene betyr for hver enkelt, kommunen og distriktet der de bor, selv om det er stortingsvalg.

Åsmund Sjøberg (SV), Selbu:

– Jeg har tatt valgomatene til VG og NRK. Jeg opplever at disse to valgomatene gir et godt bilde av mine meninger i de overordnede spørsmålene tilknyttet stortingsvalget. Samtidig ser jeg at selv om SV havner høyest i begge valgomatene jeg tok, så finnes det spørsmål hvor jeg ikke er helt enig med partiet jeg selv står som listekandidat. Og det tror jeg er grunnleggende for alle; partiet som er helt enig med deg i alt finnes ikke. Jeg er derimot enig i partiene på venstresiden sine grunnleggende samfunnsideer, og hva som er viktigst å prioritere. Kombinasjonen av ivaretakelse av natur og miljø og et samfunn hvor de mest ressurssterke må bidra mest til opprettholdelse av gode velferdstjenester til alle, gjør at SV (90 %) og Rødt (88%- 85%) kommer nærmest meg i begge valgomatene.

Så er det jo sånn at disse undersøkelsene tilsynelatende vektlegger alle spørsmål likt. Ofte så kan det være ett eller to saksfelt som er så viktig for at en stemmer på det partiet som ligger nærmest ens meninger akkurat her. Da spiller det plutselig mindre rolle om man er enig med et annet parti på flere saksområder man oppfatter som uviktige. Sånn sett er det kanskje viktig at man på forhånd er klar over hvilke saker som virkelig betyr mye for en og undersøker hva de ulike partiene mener akkurat der. Gjør man ikke det, kan det jo være at man opplever at valgomatene gir et uriktig bilde av hvilket parti man faktisk bør stemme på.

– Generelt sett er jeg positiv til valgomater og ser for meg at de kan ha en misjon når det kommer til å vekke et engasjement hos de som er usikre på om de skal stemme. Så tror jeg kanskje det kan være lurt at man har gjort seg opp noen tanker om hva som betyr aller mest for en selv før en prøver en valgomat, slik at en kan forstå resultatet en får på en best mulig måte. Min oppfordring blir derfor at man leser programmene for de ulike partiene på de saksfeltene som betyr mest for deg. Så er jo det aller viktigste at man faktisk bruker stemmeretten.

Ole Morten Balstad (Ap), ordfører i Selbu:

– Jeg testet meg på valgomaten til NRK der resultatet ble følgende: Ap 89 %, Sp 78% og MDG 78%. Valgomater kan gi en god pekepinn dersom de tar for seg de store linjene som sier noe om partienes ideologier og generelle standpunkt i viktige, overordnede saker. Jeg blir mer skeptisk når de går på hva som er viktig for den enkelte velger, da det for meg er viktigere med en generell god samfunnsutvikling enn at tiltakene gagner meg personlig. Jeg tror uansett det er viktig å sette seg inn i partienes standpunkter på andre måter enn utelukkende gjennom valgomater. Valgprogram lover ofte mye mer enn hva det er mulig å gjennomføre. Derfor kan det være like nyttig å se hva partiene historisk har stemt i de viktige sakene, samt ta for seg hvilken fremtidsrettet fremtidsutvikling de ønsker å jobbe for.

– Når det er stortingsvalg, er det også greit å se hvilke konstellasjoner de ulike partiene signaliserer at de vil støtte. Stortinget er mye mindre pragmatisk i sin stemmegivning enn det er i den lokale politikken; vel og merke dersom en da ikke havner ut med en mindretallsregjering som vi har i dag. En konstellasjon som kanskje er den som speiler velgerbildet best, da regjeringspartiene/partiene hele tiden må hente seg støtte fra sak til sak. 

Thomas Engan (Sp), Selbu

– Jeg har prøvd NRK sin valgomat og fikk som resultat at jeg var mest enig med Senterpartiet og Industri- og Næringspartiet, med Pensjonistpartiet like bak. Det er vel ingen stor overraskelse at jeg kommer greit ut i forhold til Sp, og for så vidt ikke heller til INP, all den tid jeg er relativt opptatt av næringsutvikling. Jeg prøver jo av og til litt spøkefullt å si at jeg er ung til sinns, men hvordan det harmonerer med at jeg kommer så godt ut til Pensjonistpartiet, kan en jo lure på.

Men fra spøk til alvor; jeg er positiv til alle tiltak som kan være med å øke valgdeltakelsen, og opplegget med valgomater mener jeg er et slikt tiltak. Med dette opplegget kan en få systematisert og sortert ut hvordan en selv stiller seg til viktige spørsmål i samfunnet, sett opp imot hva de enkelte partiene mener og står for. Det kan gjerne være litt arbeidskrevende og vanskelig å gjøre på egen hånd. Jeg tenker at det kan være lurt å ta en valgomat-test, både for førstegangsvelgere og mer erfarne velgere. Samtidig vil jeg oppfordre til at en må tenke litt selv. Ikke bare akseptere resultatet sånn uten videre, men gjerne reflektere litt over hvorfor resultatet ble som det ble.

– Og så er det slik at valgomaten ikke tar hensyn til de ulike partienes kandidater. Politikk handler mye om tillit, og det vil kunne være ulikt hvordan vi har tillit til de ulike partienes toppkandidater. Det samme gjelder kandidatene og partienes gjennomføringsevne og evne til å samarbeide med andre, for politikk dreier seg også mye om samarbeid. Så oppsummert fra min side; joda, en kan nok stole litt på valgomaten, men ikke la den være fasiten 100 %! En må i tillegg gjøre sine egne vurderinger.

Elin Wiggen Dahl (H), varaordfører i Selbu

– Jeg tok valgomaten til VG, og heldigvis for meg ble resultatet at Høyre kom på førsteplass med 90%. På de neste to plassene kom FrP med 82 % og Venstre med 68 %, så i det store og hele føler jeg at valgomaten ga et tilnærmet korrekt bilde av mine politiske holdninger. Dette er jo et stortingsvalg, og hvor relevante spørsmålene er for lokalpolitikken her i Selbu kan sikkert diskuteres. Men uansett hva valgomaten sier, så tror jeg ikke det er noen av lokalpolitikerne som skifter parti ideologisk sett. To overordna politiske verdier for meg er friheten til å ta sine egne valg og demokratiet, og det stemmer godt med Høyres kjerneverdier.

– Jeg tror at valgomaten kan være en god veileder for yngre velgere og også for de som er usikre på sitt politiske ståsted. Men det viktigste av alt er at vi bruker stemmeretten. Den er vår viktigste demokratiske rettighet.