Interpellasjon om Helseplattformen i Tydal: – Uansvarlig at det ikke gjøres en løpende vurdering

– Jeg mener det er uansvarlig at det ikke foretas en løpende vurdering. Flere kommuner har utsatt innføringen på ubestemt tid, og flere har valgt å ikke bli med. Hvorfor skal det vegres fra å gå inn og vurdere dette i Tydal? Vi har veldig lite kunnskap om dette i kommunestyret. Nå er det på tide at vi tar en skikkelig gjennomgang, for det har skjedd mye siden avtalen ble inngått, sa Berggård, og pekte på uro internt i Helseplattformen, og det faktum at Stjørdal kan være på vei ut. 

Stilte spørsmål 

I forbindelse med interpellasjonen stilte Gunnbjørn Berggård to spørsmål til ordføreren:  

1. Vil ordfører ta initiativ til å fremme sak for kommunestyret i første møte i 2024 om Tydal kommunes videre håndtering av sitt forhold til Helseplattformen?

Ordførerens svar lød som følger: 

– Jeg vil ikke ta initiativ til å fremme en ny sak, men 8. februar kommer det folk fra Helseplattformen for å informere oss på nytt. Vi vil også få inn noen fra kommunene rundt oss som har tatt i bruk Helseplattformen. Vi får se hva de sier, og gjøre våre egne vurderinger selv. Litt av poenget med å komme inn senere, var at vi da kan høre på de som allerede er inne. Da kan vi ikke bli med nå, og deretter høre på de som ikke blir med, svarte Kvello.

2. Vil ordfører ta initiativ til å kontakte Stjørdal kommune for gjennomgang av deres vurderinger av Helseplattformen og alternative løsninger? 

– Jeg har snakket en del med Stjørdal kommune underveis, og de var egentlig positive til at noen kommuner ble med. De synes det er interessant å se hva det går ut på for oss. Svaret mitt på spørsmålet er at når Tydal har tilsluttet seg, forholder jeg meg til kommunene som har tatt det i bruk. Dette er ikke svart/hvitt. Ordførere jeg har snakket med, i kommuner som har tatt det i bruk, sier det går greit, men at kan være noe småtterier må justeres, sa Kvello og la til at ambulansetjenesten sier Helseplattformen er en fordel. 

Ønsker bred vurdering 

Berggård presenterte et forslag om at «en bred vurdering av Tydal kommunes videre håndtering av Helseplattformen tas opp som sak i kommunestyret snarest». Ordfører Jens Arne Kvello stilte seg ikke positiv til det forslaget, som om han erkjente at det er problemer med Helseplattformen, spesielt på sykehuset.

– Men i de kommunene jeg har vært i kontakt med, fungerer systemet veldig bra. Så det er nyanser her, sa Kvello, og la til at Tydal kommune har ansatte som nå er ute på opplæring i andre kommuner. 

– Å evaluere Helseplattformen før vi har prøvd det, blir vanskelig. Derfor er jeg skeptisk til å ta en pust i bakken og «se hvordan dette går». Hvis alle gjør det, vil dette (Helseplattformen) kollapse, sa Kvello. 

At flere kommuner nå vurderer nye journalsystemer, omtalte Kvello som «ambisiøst». 

 – Ikke interessert i evalueringssak

Berggård poengterte at forslaget hans ikke gikk ut på å fremme en ny sak på kommunens inntreden i Helseplattformen.  

– Forslaget er å sette opp evaluering og gjennomgang som en sak. En eventuell utgåelse vil i så fall komme etterpå, sa Berggård. 

Til tross den presiseringen, stod Kvello fast ved sitt syn på saken. 

– Jeg føler vi må kjøre dette løpet nå. Jeg er ikke interessert i en evalueringssak. Jeg er interessert i mer informasjon, og det får vi 8. februar. Det kan komme frem ting der som får saken til å stille seg annerledes, sa Kvello.   

Blir sak for kommunestyret

Til slutt var det klart for votering over Berggårds forslag. I forkant av voteringen understreket Ap-politikeren at det det kun kreves en tredjedel av kommunestyrets stemmer for at saken settes på dagsordenen. Berggårds forslag endte med fem stemmer for, og åtte imot. Det var mer enn en tredjedel – dermed blir dette en sak for et kommunestyremøte på nyåret. Det vil imidlertid ikke gjennomføres en bred evaluering i forkant, da det ikke kan kreves av et mindretallsvedtak.

 – Først må vi ha det opp som en sak, og så må det stemmes over hvis man skal gå videre, sier Kvello.