Elever etter skoledebatt på Selbu vgs: – Til tider litt usaklig

Egentlig skulle seks partier stille, men Unge Venstre hadde ikke anledning likevel. Dermed var det klart for debatt mellom Bella Jørgensen (Sosialistisk Ungdom), Emilie Græsli (AUF), Maren Grøtte (Senterungdommen), Joachim Lindgren (Unge Høyre) og
Viole Stene Grøtte (Fremskrittspartiets Ungdom).

Debattantene var meget engasjert under alle emnene som ble diskutert, og det ble tendenser til temperatur i debatten. Flere av ungdomspolitikerne kom med mer eller mindre humoristiske (og frekke) stikk mot hverandres politikk. Ane Fremo og Marion Hilmo Aasen fortjener skryt for å ledet en debatt som bestod av flere forholdsvis løse kanoner.

Diskuterte klima

Det var Emilie Græsli som fikk ordet først da det første temaet, miljø- og klimapolitikk, skulle diskuteres. Spørsmålet fra debattlederne handlet egentlig om vindmølleparken på Stokkfjellet og hvorvidt Selbu bør utvide parken, bygge flere vindmøller andre plasser, eller la være å satse på vindkraft i det hele tatt.

– Klimakrisen er vår tids største utfordring og vi har kun 7 år på oss til å kutte våre utslipp med 50 prosent. Høyre har kuttet bare fire prosent. Når høyresida satte folk som ikke tror på klimaendringer i regjering, er det kanskje ikke så rart. De bruker pengene på skattekutt til landets rikeste fremfor klimakutt og fremtiden for oss unge. Det å la høyresiden styre klimapolitikken er det samme som å la Oscar Westelin (norsk influencer, journ,anm) passe 07-søstra di. Det går aldri bra. AP skal kutte 55 prosent av utslippene, og det skal vi gjøre gjennom å bruke penger på fornybar energi, både gjennom kutt i utslipp, å skape nye jobber og øke inntekter for Selbu. Vi lover også å gjøre det enklere og billigere å reise kollektivt ved å halvere prisen, og samtidig ha en ordning der vi i Selbu og Tydal kan ta drosje og betale busspris. Det er Høyre imot. De vil kutte 100 millioner i Trøndelag og de er imot billigere buss, sa Græsli.

Lindgren fra Høyre svarte med å si noe som ikke egner seg på trykk. Deretter fortsatte han med et spark mot Græslis utspill:

– Når din egen klimaminister sier at Høyre var flinkere til å kutte i utslipp, må du lenger ut på landet med din forklaring. AP har hatt ansvaret for bussen i fylket i 20 år. Tilbudet har ikke blitt bedre, og det er AP og Sp sitt ansvar. Istedenfor å peke fingre og skylde på meg, kan du forklare hvorfor bussen er så rævva i distriktet.

FpUs representant fulgte opp den opphetede diskusjonen:

– Du (Græsli, journ. anm) bruker tall slik en fyllik bruker en lyktestolpe for å unngå faceplant, og ikke til opplysning. Dette blir helt feil. Etter 20 med å styre fylket og i regjering har ikke bussen blitt billigere og den går sjeldnere enn noen gang, sa Stene Grøtte.

– I motsetning til FpU klarer vi i SV ha to tanker i hodet samtidig. Bussen må gå oftere, men også bli billigere. Det er urettferdig at noen skal straffes for å bo i distriktet ved å betale dyrere bussbillett. Alle fortjener billigere buss og oftere bussavganger, enten det er i Trondheim eller Selbu. Det er mulig å prioritere begge deler, og vi går til valg på nettopp flere bussavganger og billigere buss, Vi står overfor en kjempestor klimakrise, da må vi prioritere kollektivt fordi det er mer miljøvennlig. Vi må prioritere grønne arbeidsplasser og energikilder, f. eks vindkraft, men også tenke på at nye utbygginger av vindkraft går utover sårbar natur.

Senterpartiets Maren Grøtte dro samtalen tilbake på det som opprinnelig var tema.

– I motsetning til de andre skal jeg svare på det ordstyreren faktisk spurte om, og det var vindkraft i Selbu. Vi i Sp er opptatt av å kutte klimagassutslipp, og vi mener det er viktig å bygge ut mer fornybar kraft. I Selbu må vi utnytte vindmølleparken som vi allerede har enda litt bedre, slik at vi får mer fornybar kraft og inntekter til kommunen, som vi kan bruke på unge i Selbu. Men vi sier nei til flere vindmølleparker utover den som allerede finnes her.

Uenige om eksamen og fraværesgrense

Skolepolitikk var et annet sentralt tema for debatten. Her ble både eksamen, fritt skolevalg, fraværsgrensa, frafall i skolen og annet diskutert.

– Vi i SV vil fjerne eksamen fordi vi mener det er urettferdig og utdatert. Vi vil også fjerne fraværsgrensa fordi den er urettferdig. I tillegg vil vi ha gratis skolemat, sa Bella Jørgensen.

Emilie Græsli sa at AP også ønsker gratis skolemat, og de deler også SVs syn om å fjerne eksamen. I tillegg ser også Græsli negativt på fraværsgrensene.

– Vi unge gjør vårt beste hver eneste dag og da fortjener vi politikere som gjør det samme. Når vi sier at skolen er preget av for mye stress, er svaret til Høyre mer teori, flere eksamener og en urettferdig fraværsgrense som tvinger elever ut av skolen. Jeg vil ha en skole der alle lykkes, derfor vil AP gjøre skolen mer praktisk, ha mer utstyr, gratis skolemat og garantere alle på yrkesfag læreplass.

Joachim Lindgren i Høyre var ikke imponert over Græsli sitt utspill.

– Jeg skulle ha svart på angrepet fra AP, men jeg vil heller snakke om det jeg mener er viktig. Det er ikke å fjerne ting som gjør at vi lærer. Det som er viktig er at mange kjeder seg på skolen og følger mer med på klokka enn på læreren. Det er jo det som er problemet. Jeg skjønner at APs skole er dritkjedelig, vi ønsker mer frihet til å kunne velge flere fag selv, på flere nivå. I tillegg tror jeg også at flere elever burde kunne velge hvilken skole de vil gå på, sa Lindgren. Han mente også at fraværesgrensa har gitt positive resultater i skolen, ved at flere møter opp etter at den ble innført.

– Noen ganger er det slik at man bare må stå opp og dra på jobb eller skole, selv om det er tungt.

FrPs Viole Stene Grøtte fulgte opp:

– I motsetning til venstresiden, som vil tvinge folk gjennom den samme kverna slik at alle kommer ut kliss like, ønsker vi mer frihet på skolen, ikke fra skolen. Jeg tror det er mange elever som ikke ser nytten med fagene, for eksempel ønsker vi at nynorsk og fremmedspråk skal være valgfritt. I stedet kan man ha f. eks oppkjøring eller økonomi på timeplanen. Vi mener det er viktig å ha fag man engasjerer seg i.

For Maren Grøtte i Senterpartiet er det skolestrukturen som er den største valgkampsaken.

– Vi i Sp har trua på at ikke alle lærer best med nesen ned i en pult. Vi har trua på praktisk arbeid, derfor satser vi på en praktisk skole og yrkesfag. Vår største kampsak er å bevare skolestrukturen.

– Opptatt av å skylde på andre

Etter at debatten var ferdig, tok Selbyggen en prat med elever som hørte på. Flere av dem vi snakket med påpekte at ungdomspolitikerne var mer opptatt av å skylde på hverandre, enn å snakke om sin egen politikk. Likevel opplevdes debatten som interessant, kunne elevene melde.

– Debatten var interessant og det kom frem mange forskjellige meninger. Jeg hørte at mange var uenig i en ting, mens de var enige i noe annet. Jeg synes det er fint at slike debatter blir arrangert, for det er med på å engasjere ungdom som etter hvert skal stemme, sier Reinis-Juris Livmanis, som går andre året på studiespesialisering.

Ikke alle som hørte på debatten ble imponert over alle lovnadene fra de ulike partiene.

– For oss hørtes det ut som at ikke alle kunne stå for det de sa. Mange kom med lovnader uten at de hadde noen forklaring på hvordan de skulle få gjennomført dem, sier Karen Sletne Alsethaug, Frida Langseth og Synne Aspaas, som går Vg2 helse- og oppvekstfag.

– Debatten var likevel interessant, sa de tre til Selbyggen.

Etter debatten var det et valgtorg i kantinen, der elevene kunne snakke med partiene som hadde stands. Det ble også gjennomført et skolevalg senere på dagen.