Ber politikerne om å velge tomt tidligere enn planlagt

– Vi er litt over halvveis i skisseprosjektet nå, og funnene så langt gjør at vi ønsker, og har bedt politikerne gjøre en prioritering eller eliminering av de fire alternativene som er tatt med inn i prosjektet, forteller prosjektleder Kristin Ottesen.

Hun forklarer at hensikten med en prioritering nå er å spare tid, og menneskelige og økonomiske ressurser.

Tre tomtevalg

Opprinnelig var utgangspunktet tre ulike alternativer til tomtevalg, Rådhustomta (alternativ A), sykehjemstomta (alternativ B) og Kløfta (alternativ C). Alternativ C ble tidlig bestemt at ikke var et reelt alternativ. Alternativ A og B ble så bestemt at de skulle utredes med og uten administrasjonsfunksjoner (A1 og A2 + B1 og B2) i kommunestyremøtet 28. september i fjor. I det samme møtet ble det også informert om at hvis det i løpet av prosessen viste seg å bli aktuelt å eliminere bort ett eller flere av løsningsforslagene, så kunne det fremmes ny sak for politisk behandling, og det er nettopp det som skjer nå.

Ekstraordinært formannskapsmøte

I innkallingen til det ekstraordinære formannskapsmøtet 19. februar er det kun én sak som skal behandles, nemlig tomtevalget for helse- og administrasjonsbygget. Saken skal så behandles i påfølgende kommunsetyremøte den 28. februar, noe som betyr at hvis politikerne i Tydal er enige i forslaget så kan valget på tomt komme nærmere to måneder før planlagt.

Alternativ B

I saksfremlegget kommer det frem at alternativ B1 (sykehjemstomta med sambruk) er det rimeligste. I tabellen under kan du se hvordan regnskapet for de ulike alternativene ble seende ut (saksfremlegget kan leses i sin helhet på Tydal kommunes hjemmeside).

Kommunedirektørens konklusjon er følgende:

«Alternativ B1 med sambruk velges for videre bearbeiding i skisseprosjekt. Dette alternativet har gjennom mulighetsstudiet og delvis gjennomført skisseprosjekt gitt oss en vurdering som det totalt økonomisk mest fordelaktige alternativet. Det er gjennom høring i de ulike sektorene gitt innspill på at dette alternative foretrekkes ut fra fremtidige driftskostnader, funksjon og bruk. B1 anbefales av rådgivergruppe og arkitekter, og gir best utgangspunkt for å oppnå effektmålene som er ønsket for prosjektet.»

Kommunedirektøren innstiller altså nå på at kommunen velger å gå videre i arbeidet med nytt helse- og administrasjonsbygg ved dagens sykehjem, alternativ B1 med sambruk.