Varslet om skadet grevling i Stjørdal: Selbu rykket ut da Stjørdal sa nei

Det var tirsdag morgen at Birger Aftret og kollega Aslaug Eklo var på veg med ambulansen opp fra Trondheim til Selbu.

Da de kjørte over Selbuskogen, oppdaget de en grevling som krøp i vegbanen. Det var tydelig at den var hardt skadet, angivelig etter en påkjørsel. De stoppet bilen, og da de kom bort til dyret hadde det krøpet ut av vegbanen.

Stjørdal rykket ikke ut

Birger Aftret ringte politiet på nummeret 02800, og de satte ham over til ettersøksringen på Stjørdal – siden dette var ca. 300 meter på stjørdalssida av kommunegrensa. Men ettersøksringen svarte at de ikke rykket ut på grevlingpåkjørsler.

Aftret ble mildt sagt overrasket over svaret. Han avsluttet samtalen og kontaktet deretter fallviltgruppa i Selbu. De kom med én gang, og i mellomtiden passet ambulansearbeiderne på at grevlingen ikke krøp ut i vegen igjen. Viltnemnda kom og avlivet grevlingen.

Birger Aftret filmet denne videoen av grevlingen mens de ventet.

– Helt feil

Birger Aftret er tydelig på hva han mener om svaret fra viltnemnda på Stjørdal.

– Jeg synes dette er helt feil av flere årsaker. For det første er det et dyr som lider, og for det andre kan dyret krype inn på vegen igjen og potensielt skape en trafikkulykke i ei 80-sone, sier Aftret til Selbyggen.

Leder i den kommunale fallviltgruppa i Selbu, Hans Ivar Stene, forteller at de rykker ut på meldinger om skadet grevling. I tilfeller hvor grevlingen allerede er død, er det vegvesenet sitt ansvar.

Et økonomisk spørsmål

Kommuner har en lovpålagt oppgave med å ettersøke og håndtere skadet og sykt storvilt, som for eksempel elg og rådyr. Grevling er definert som småvilt. 

Den 15. februar i år behandlet Stjørdal kommunestyre en sak om finansiering av kommunens fallviltarbeid. Fagansvarlig for landbruk og naturforvaltning i Stjørdal kommune, Arild Moen, sier følgende:

– Kommunen får midler inn fra fellingsavgift på elg og hjort som skal gå til ettersøk. Elgstammen er blitt betraktelig redusert, så dermed har vi ikke økonomiske rammer til å prioritere mer enn det som er strengt lovpålagt. Vi skulle gjerne ha hatt råd til å rykke ut, men hver utrykning koster penger. Og når pengene ikke er der, kan vi heller ikke rykke ut, sier Arild Moen.

Han forteller at de har fått henvendelser om grevlinger og måser, men dette rykker de ikke ut på. I mai skrev Bladet (ekstern lenke) at ettersøksringen på Stjørdal ikke fikk rykke ut etter melding om en skadet rev.

Kommune eller vegeier?

– I dette tilfellet var det en nabokommune som tok ansvar. Hva synes du om det?

– Det er helt opp til Selbu kommune å gjøre det. De som jobber i ettersøksringen i Stjørdal har helt sikkert gjerne kunne tenkt seg å rykke ut, men når det ikke er midler til å finansiere den type utrykninger, kan de heller ikke gjøre det, sier Moen

– Dette dreier seg om et dyr som lider, og som potensielt kan skape en trafikkfarlig situasjon?

– Det er selvsagt et dyr som lider, men det er mange dyr som lider i naturen. Når det gjelder trafikksikkerhet, pågår det en diskusjon på nasjonalt nivå om hvem som skal ta kostnadene. Er det kommunene, eller er det vegeieren som bør ha ansvaret? Dersom vegeier får kostnader knyttet til viltpåkjørsler, kan det hende det stimulerer til at vegeier gjør tiltak for å forhindre påkjørsler, sier Moen.

Politioverbetjent Arne Henrik Ulvin ved Stjørdal politistasjon sier til Selbyggen at man er pliktig til å melde fra til politiet når man kjører på dyr – også grevling.