Bekymret etter kontroversiell avgjørelse: – Neadalen trenger disse ungdommene

Skrotingen av dagens nærskoleprinsipp har skapt reaksjoner. Tydalingene Emilie Græsli (Ap) og Gunn Elin Høgli (Ap) er blant dem som stiller seg kritisk til den nye inntaksordningen. 

Græsli har tidligere gått hardt ut mot den nye ordningen: 

– Jeg er sjokkert

I et innlegg under den 3,5 timer lange debatten torsdag, argumentere Høgli mot karakterbasert opptak. 

– Karakterbasert opptak vil gjøre alt mer usikkert. Flere skoler og linjer er allerede svært sårbar med få elever. Færre elever vil true linjetilbud, og i ytterste konsekvens også skolestrukturen, sa Høgli. 

Forutsigbarhet erstattes med uforutsigbarhet

Hun frykter at karakterbasert opptak får flere uønskede konsekvenser. Rekruttering av lærere, for eksempel. 

– Posisjonen sier de ikke skal endre skolestrukturen inneværende periode, men hva om fire år? Det kan bli mindre attraktiv å bo på et lite sted når ungdommene flytter ut. Dette kan også få ringvirkninger for næringslivet og arbeidsplasser, sier Høgli, som mener den nye ordningen erstatter forutsigbarhet med uforutsigbarhet. 

– I dag er det til en viss grad forutsigbart hvor mange elever og ungdomsskolekull som gir grunnlag for å planlegge for linjer/skolen. Med en mer bevegelig ungdomsmasse, er det mer krevende å planlegge. Uforutsigbarhet fører til utrygghet, og vi vet alle at det ikke er bra. 

Bekymret for Selbu Videregående skole

Høgli viet torsdag tid til å snakke om Selbu videregående skole. Hun snakker varmt om skolen, men poengterer også at den er sårbar. 

– Det er en liten, men sterk skole med gode resultater. En skole som har jobbet svært godt over mange år. Skolen har et veldig godt samarbeid med næringslivet, og alle får lærlingplass. Skolen er en viktig bærebjelke som samfunnsaktør i Neadalen. Ungdommer som kommer fra Neadalen har mulighet til å bo hjemme, og det vet vi er viktig for eleven. Ikke alle er klare for et hybelliv, der man flytter fra det trygge miljøet. 

Positiv kraft for lokalsamfunnet

Ap-politikeren understreker at det ikke er bare for eleven at muligheten til å bo hjemme er viktig. 

– Det er også viktig for lokalsamfunnet. Neadalen trenger disse ungdommene, sa Høgli. 

Hun kaller ungdommene «en positiv kraft», og minner om at ungdommene er viktige både gjennom frivilligheten, sangkor, ungdomslag og idrett. 

– Jo lengre de kan bo i sitt nærmiljø, jo større er sjansen for at de kommer tilbake og bosetter seg der. De bekymringene jeg løfter, er bekymringer hundrevis av høringssvar og skoler selv sier. Det er skuffende at de blågrønne ikke ser dette. 

Tror ikke graden av flytting vil øke

Selbyggen har tidligere vært i kontakt med Høyre-politiker Vegard Gunnerød, som er en del av flertallet i den blågrønne posisjonen. Han mener de har funnet en slags mellomting med den nye ordningen. 

– Det vi har landet på i avveiingen mellom ulike hensyn, som har vært hele bakgrunnen for å endre ordning, er å finne en mellomting mellom å sikre at elevene skal kunne bo hjemme, og å sikre bedre valgfrihet. 

– Men vil ikke dette tvinge flere til å måtte flytte ut hjemmefra tidligere enn de gjør i dag? 

– Veldig mange må også flytte i dag. Og den forskningen vi sitter på, og som fylkesdirektøren sier i saksfremlegget, sier at veldig lite tyder på at graden av dette vil øke. Noen vil måtte flytte hjemmefra, men det er et faktum uavhengig av inntaksordning. Det er viktig for elevene å kunne velge en skole nært seg, og det har de muligheten til fortsatt, sier Sem.