Sauer og lam er sluppet på utmarksbeite, og det hersker spenning hos sauebøndene. Spenningen går først og fremst på hvor store skader rovdyrene vil påføre saueflokkene i år. Ikke om det vil bli skader, men hvor store skader! Det er påvist bjørn i beiteområdene og viltkamera har fanget opp at den har tatt elg. DNA viser at samme bjørn som tok sau på beite i fjor, også har tatt elg i år. Derfor mener mange at også sauene ligger tynt an.
Sør-Trøndelag Sau og Geit søkte Miljødirektoratet om uttak av bjørn i forkant av beitesesongen, men fikk avslag. Fra 1. juni i år ble ansvaret for behandling av skadefellingssøknader overført fra Miljødirektoratet til Fylkesmannen. Med bakgrunn i bilder fra viltkamera søkte Selbu kommune Fylkesmannen om skadefelling av denne bjørnen, og fikk avslag samme dag. Begrunnelsen var at det ikke var registrert skader fra bjørn på sau i år. Kanskje ikke så rart, så lenge beitesesongen ikke var i gang.
I avslaget var det også forslag til tiltak som bøndene selv kunne utføre, deriblant ekstraordinært tilsyn som det kan søkes tilskudd til. Selbu Sau og Geit søkte om dette tilskuddet, men fikk avslag igjen. Begrunnelsen var at det ikke hadde skjedd noen skade i år. Fylkesmannen hevder å forvalte det lovverket vi har, men da må det være lovverket det er noe galt med, så lenge det ikke kan iverksettes forebyggende tiltak før skaden er skjedd.
Inntil videre må sauebøndene leve i spenning – eller kanskje leve med et håp om at skadene blir så små som mulig. Vi forstår bøndenes fortvilelse, like godt som vi forstår reindriftas fortvilelse over samme problem. Heller ikke i år har kalvingssesongen till reinen forløpt uten rovdyrtap. Hos reindriftssamene er truslene kanskje enda flere, de har både bjørn, ulv, jerv, gaupe og ørn å forholde seg til. Det er bare så synd at ikke samer og bønder kan føre en felles sak om rovdyrforvaltning.
Samtidig har flere innlandskommuner sagt at de vil boikotte årets TV-aksjon som skal gå til World Wildlife Fund. Begrunnelsen er WWF’s holdning til rovdyr og uttak av rovdyr, men også på grunn av nettstedet Buzzfeeds avsløringer av at WWF skal stå bak finansiering og støtte til paramilitære grupper som har begått brudd på menneskerettighetene i flere afrikanske og asiatiske land. WWF hevder at dette er myter og hevder at de støtter opp om Stortingets rovdyrforlik. De hevder også at de ikke er prinsipielle motstandere av jakt og har heller aldri sagt at det ikke kan felles noen rovdyr. Like fullt fører de rettsak mot Staten på grunn av felling av ulv.
Nå er innsamlingsformålet verken paramilitære grupper eller kamp mot felling av rovdyr. Vi forstår allikevel at mange kommuner reagerer mot en organisasjon de føler seg motarbeidet av. Kommunestyret i Tydal sa torsdag nei til årets TV-aksjon, på disse grunnlagene, noe også bl.a. Meråker har gjort. Rovdyrpolitikken er kontroversiell og det vil aldri bli full enighet om den. Uten at vi skal ta stilling til hva som er rett og galt, ser vi at det er motsetningsforhold hele veien, både når vedtak skal fattes og når de skal håndheves. Da er det demokratiets rett å fatte de vedtak de folkevalgte synes er riktig.
