Nå skal Tydal ta det store tomtevalget

Førstkommende torsdag skal kommunestyret velge tomt i saken om helse- og administrasjonsbygg. Kommunedirektøren anbefaler «helsehustomta», men Ole Bjarne Østby (Sp) er uenig. Hans forslag om å heller gå for «rådhustomta» fikk flertall i formannskapet.

Tydal kommune har i lang tid jobbet med mulighetene for å bygge nytt helse- og administrasjonsbygg.

Dette er de tre tomtealternativene som foreligger:

• Rådhustomta – der dagens rådhus og gammelskolen ligger
• Helsehustomta – der dagens helsesenter og sykehjem ligger
• Kløfta – nord for Tydalshallen og som i stor grad ligger på privat eiendom

PKA Arkitekter har utarbeidet en mulighetsstudie med tomteanalyse. De anbefaler at kommunen går for «helsehustomta». Denne anbefalingen støttes av kommunedirektøren.

Torsdag skal kommunestyret vedta hvilken eller hvilke tomtealternativ som skal gå videre til skisseprosjekt.

Ikke enighet i formannskapet

I formannskapsmøtet sist torsdag kom Ole Bjarne Østby med et annet forslag. Han vil gå for «rådhustomta». Han foreslo at skisseprosjektet skal utarbeides for sykehjem og heldøgns omsorgsboliger, samt helsesenter med tannklinikk og ambulansestasjon.

Dette forslaget ble støttet av Kåre Lunden (Sp) og Gunnbjørn Berggård (Ap). Dermed fikk det flertall.

Jens Arne Kvello (Sp) og Ingrid Haarstad (Sp) ønsket derimot at både «rådhustomta» og «helsehustomta» skulle skisseprosjekteres for helse- og omsorgstjenester, samt administrasjonsfunksjoner. Videre mente de at «helsehustomta» skulle utredes både med og uten administrasjonsfunksjoner, mens «rådhustomta» skulle skisseprosjekteres kun for sykehjem og heldøgns omsorgsboliger, samt helsesenter med tannklinikk og ambulanse. Dette forslaget ble altså nedstemt.

– Blir ingen midlertidighet

Ole Bjarne Østby sier til Selbyggen at han fortsatt mener at «rådhustomta» er best egnet.

– Jeg synes «rådhustomta» er ei finere og friere tomt. Den ligger høyere opp i terrenget og har god utsikt. Et annet argument er at dette alternativet ikke medfører midlertidige løsninger for noen. Byggeprosessen blir slik at man river gammelskolen og bygger nytt sykehjem og omsorgsbolig der, samt helsesenter med både tannklinikk og ambulansestasjon. Enkelte hevder det ikke er plass til alt dette der, men arkitektene har bekreftet at det er det, sier Ole Bjarne Østby.

– Arkitektene anbefaler at kommunen går for «helsehustomta». Et av argumentene er at «helsehustomta» ligger i umiddelbar nærhet til butikk og andre servicetjenester. Hvordan vektlegger du dette?

– Det kan hende det er noen meter kortere fra «helsehustomta» til butikken, men den forskjellen er så liten at jeg har ikke lagt så mye vekt på det. Jeg har lagt mer vekt på at dagens helsebygg ikke blir påvirket av byggeprosessen dersom vi velger «rådhustomta». I tillegg blir det som sagt ingen midlertidighet. Alternativet «helsehustomta» innebærer at helsehuset må flytte til midlertidige lokaler i Servicebygget, og bare det vil koste hele 6 millioner.

Vil få kostnadene på bordet

Ordfører Jens Arne Kvello legger fram synet sitt slik:

– Jeg har sansen for forslaget som kom fra Ole Bjarne og som fikk flertall i formannskapet. Men vi må snart gjøre noe med administrasjonsbygg uansett. Derfor vil jeg at «helsehustomta» skal utredes både med og uten administrasjonsbygg. Ifølge kalkylene vi har fått, er det like dyrt å pusse opp dagens rådhus som å bygge nytt.

Jens Arne Kvello ser denne saken i sammenheng med kulturhus-saken. Dersom kulturhuset ikke blir utbedret, sier Kvello at han vil støtte formannskapets innstilling.

– Dersom man går for «helsehustomta» uten administrasjonsbygg, vil man jo miste sambrukseffekten?

– Jo, men det som er viktig å få fram er hva det koster å pusse opp kontra å bygge nytt. Vi må ha alle tallene.

– Noen få ord om Kløfta-alternativet: Er det helt utelukket?

– Ja, det er det. Da baserer jeg meg på alle møtene vi hadde sist vinter, der vi snakket med mange innbyggere. Dessuten synes jeg selve tomteplasseringen på Kløfta er rar. Jeg vet ikke hvem som gikk for akkurat denne plasseringen. Det var ikke der jeg tenkte Kløfta-alternativet skulle være. Så dette alternativet la jeg vekk ganske tidlig i prosessen.

Kvello poengterer at selv om prosjektet går over i et skisseprosjekt, er det fortsatt retrettmuligheter og man kan gjøre endringer. Men han understreker at prosjektet har pågått i sju år og at det haster med å komme seg videre.