Kontrollutvalget behandlet saken om salget av ARK-bygget: – Jeg tror han har vært litt kjapp i vendingene

Kontrollutvalget i Selbu kommune hadde møte onsdag kveld. Der ble det drøftet flere saker som i den siste tiden har vært av stor allmenn interesse. 

Av de 13 sakene som ble behandlet, var det en som omhandlet en henvendelse til kontrollutvalget fra kommunestyrerepresentant Åsmund Sjøberg (SV), angående brudd på regelverket for offentlig støtte og forvaltningslovens regler om habilitet. De behandlet også en sak om varsling og varslingsklima, og en som gikk på behandling av interpellasjoner. I tillegg til leder og øvrige medlemmer av kontrollutvalget, var rådgiver og saksbehandler, Torbjørn Berglann fra Konsek Trøndelag IKS, til stede.

Henvendelse om brudd på regelverk

Åsmund Sjøberg sendte en henvendelse til kontrollutvalget via leder Arnstein Trøite i februar. I dokumentet stiller han flere spørsmål i forbindelse med salget av en kommunal tomt (ARK-bygget). Han stiller også flere spørsmål ved ordfører Ole Morten Balstads habilitet i saken. Berglann tok ordet først. 

– Sjøberg har tolket regelverket som en lekmann, og på mange måter, når lekfolk beveger seg inn på jus, så blir det ofte feil. Jeg tror han har vært litt kjapp i vendingene her. Det som er nyttig for dere, er å få en grundig gjennomgang fra kommunedirektøren om regelverket og hvordan det fungerer – det er et godt utgangspunkt. Det ligger vedlagt i dokumentet og skal være greit å forholde seg til. I denne aktuelle saken så har ordføreren fått fullmakt. Jeg har snakket med jurister om saken, og dette er ikke en så alvorlig sak som det har blitt fremstilt som, sa Berglann.

Leder Arnstein Trøite fulgte opp: 

– Det selges en god del eiendom av kommunen, og det er et saksfelt det er interesse for og snakkes mye om. Det er greit å vurdere om dette er noe vi skal gå videre med og bli orientert om. Hvis vi får en redegjørelse av kommunedirektøren på neste møte får vi et grunnlag for å vurdere om vi ønsker at revisjonen skal se på det. 

Ønsket å avvise saken

Ole Einar Aashaug mente han kunne svare på alle av Sjøbergs spørsmål uten problemer, men understreket at han her ikke snakket på kontrollutvalgets vegne, men hadde egne meninger. Han mente at dette ikke var en sak for kontrollutvalget og ønsket å avvise saken på det grunnlaget. 

– Vi skal være varsomme med å dykke inn i de folkevalgtes avgjørelser, sa Aashaug. 

Medlem Elin Wiggen Dahl sa seg enig med Aashaug.

Trøite fortsatte da med å påpeke at politiske vedtak er ikke kontrollutvalget sitt oppdrag å vurdere. Likevel kan det være verdt å gå på en sak, ikke for å avdekke feil, men for å bevise at ting ikke er gjort feil. 

– Saken har fått så stor oppmerksomhet, og det i seg selv er et argument for at vi skal få en orientering og på grunnlag av det vurdere om vi skal gå videre, sa Trøite og fortsatte med å si at han støttet innstillingen til Berglann. 

Medlem Brit Mari Langseth var enig i at saken ligger på et plan som ikke kontrollutvalget skal blande seg inn i. 

– Det er politikk som ligger bak dette, men når det kommer til en henvendelse fra en representant syns jeg det er viktig å vise at vi tar det på alvor. Jeg støtter forslaget til innstillingen, sa hun. 

Forslag til vedtak var at kontrollutvalget ber kommunedirektøren om å redegjøre for reglementet for avhending av kommunal eiendom i utvalgets møte 1. juni. Kommunedirektør bes også orientere om omfanget av salg av kommunal eiendom de siste tre årene. 

Behandling av interpellasjoner

Når det angikk saken om behandling av interpellasjoner, som det ble stilt en del spørsmålstegn ved, nettopp rundt saken av salget av ARK-bygget, ble hovedkonklusjonen denne: 

– Interpellasjoner kan i hovedsak ikke kobles på forslag til vedtak. De skal være utreda på forhånd. Kommunestyremedlemmene har stemmeplikt, og det er urimelig å pålegge den det på en sak de ikke har blitt gjort kjent med. Vi har et behov for den avklaringen her, og saksfremlegget presiserer dette for oss. Ikke bare i kontrollutvalget, men øvrige politiske utvalg i Selbu har nytte av å lese denne. Vi støtter innstillingen til vedtak, og tar det til orientering, sa Trøite. 

Vedlagt i saksfremlegget fra Berglann lå følgende skriv fra regjeringen.no: «Når et spørsmål bare skal være et spørsmål – om interpellasjoner i kommunene». 

Varsling og varslingsklima

Kontrollutvalget behandlet også saken om varslingsproblematikk. Kommunedirektør Geir Håvard Mebust orienterte fra sitt skriftlige svar hvor det blant annet står: «Det er ikke eksplisitt beskrevet hvordan det skal jobbes med varsler i retningslinjen, noe som kanskje kan være en svakhet eller et hinder for å varsle». Det har blitt diskutert i HR-forum, som er et personalforum i Værnesregionen, om det finnes muligheter for å danne et varslingsråd i regionen. I skrivet står det videre: «Alternativ til et varslingsråd i Værnesregionen er å etablere et internt råd i Selbu kommune eller sørge for å ha et eksternt sekretariat som behandler varslene». Mebust sa at det å uttale seg om varslingsklimaet i kommunen er vanskelig, men at han håper at folk opplever at det er rom for å varsle. 
– Her tror jeg det er viktig å spille på andre, og få formalisert det via et samarbeid der man kan drøfte med andre når man kommer opp i slike saker, sa Mebust. 

Trøite fulgte opp med å si at han syns det var bra at det ble jobbet med saken.

– Samarbeid er nok positivt i en slik sammenheng. Er det kartlagt noe om varslingskultur i kommunen, spurte han.

– Det har ikke vært et tema under møte med tillitsvalgte og verneombud, og det er heller ingen som har bedt oss om å kartlegge dette, svarte Mebust.

Vedtaket ble å ta saken til orientering, og at det skulle understrekes at spørsmål om varslingsklima hadde blitt tatt opp.