Kommunestyret vedtok å stoppe salget

Alle representantene var enige i atprosessen rundt salg av Tydal museum måtte stoppes. Likevel var det uenigheteromkring det videre arbeidet i saken.

Torsdag kveld vedtok kommunestyret åstoppe salget av Tydal museum.

De fem Ap-representantene og Karianne Alseth (Sp) mente at vurdering av salg og videre drift må utredes i forbindelse med budsjettbehandlingen i høst.

De 11 øvrige Sp-representantene varikke helt enige i dette. De mente at Tydal kommune må invitere Museets vennertil et møte, der målet er å finne løsninger for å gjøre museet klart for åholde det åpent sommeren 2020 (dersom koronasituasjonen tillater det). Enkelte representantermente de to forslagene ikke var så ulike.

Bakgrunn

I desember 2018 vedtok kommunestyret ålegge museumsbygget ut for salg. Da hadde museet vært stengt de siste åra, ogden siste sommeren det var åpent (2016) var det bare 63 registrerte besøkende.

Etter et eventuelt salg var planen at utstillinger skulle flyttes til ulike steder i bygda.

I ettertid ble foreningen Tydal museums venner danna. De har ønsket stopp i salgsprosessen, og de ønsker å bistå kommunen ved å ta seg av guiding og enkelt vedlikeholdsarbeid i museet. I mellomtiden har kommunens kontrollutvalg satt salgsprosessen på pause. Saken er ikke ferdig behandla i kontrollutvalget.

Årsaken til at saken kom opp igjen ikommunestyret nå var som følge av en bestilling fra ordføreren.

– Engasjementet for museet har blitt veldigstort. Dette er et nytt moment som er såpass betydelig at jeg ba om at sakenskulle bli tatt opp igjen, sa ordfører Jens Arne Kvello (Sp) underkommunestyremøtet torsdag kveld.

Innstillinga fra formannskapet

Da saken ble behandla i formannskapet ble innstillinga slik (4 mot 1 stemmer):

1. Prosessen med salg av Tydal museumstoppes.
2. Tydal kommune inviterer Museets venner til et møte, der målet er å finneløsninger for å gjøre museet klart for å holde det åpent sommeren 2020, somskissert i brev fra Museets venner av 1. mars 2020. Dette må selvfølgeliggjøres ut ifra de forutsetninger som de rådende forhold tillater. (Smittevern,hvordan samfunnet evt. åpnes igjen)
Er det behov for økonomiske ressurser utover det som kan dekkes av vanligdrift/vedlikehold kommunale bygg, må det fremmes egen sak omtilleggsbevilgning.
3. Høsten 2020 skal det framarbeides planer for videre drift av museet i nærtsamarbeid med Museets venner, og legge fram som en egen sak for kommunestyret,der de økonomiske forutsetninger blir belyst.

Ville vente til i høst

Da saken kom opp i kommunestyrettorsdag kveld tok Lars Græsli (Ap) ordet.

– Denne saken synes jeg ikke burdekomme nå. Det er helt andre saker som vi bør ha fokus på i disse tider. Dessutenventer vi på en rapport fra kontrollutvalgssekretariatet som vil komme den 19.mai. Initiativet fra venneforeninga er godt siden de også engasjerer seg forkraftverksmuseet, Brekka bygdetun og Storaunstuggu. Der stopper begeistringami. Det å bevare et hus uten noen strategi og plan for videre drift, det synesjeg er vanskelig. Det som skisseres fra venneforeninga har lite nytt ved seg,sa Lars Græsli som også la vekt på de økonomiske utfordringene knytta til drifti museet.

Han fremmet følgende forslag:

1 Prosessen med salg av Tydal museum stoppes
2. Salget av museet avventes til rapporten fra kontrollutvalget behandles av kommunestyret.
3. Vurdering av salg og videre drift utredes i forbindelse med budsjettbehandlingen i høst.

Kommune og frivillighet

Ole Bjarne Østby (Sp) la vekt på bygdefolketsitt engasjementet for å ta vare på museet og hjelpe til med drifta.

– Venneforeninga vil bidra til å sette i stand bygget både inn- og utvendig på dugnad. De sier de kan påta seg vaktmesteroppgaver og å guide i åpningstidene om somrene. Et slikt engasjement kan jeg ikke si nei til. Det at kommunen samarbeider med frivillige tror jeg er viktig for et lite samfunn som Tydal, sa Østby og nevnte kulturhuset og skytehallen som eksempler på vellykkede samarbeidsprosjekt mellom kommunen og frivilligheten.

Østby sa seg enig med Græsli i at deter viktig å ha en god plan på drift av museet. Østby sa videre at han ikkemente det var noen stor forskjell mellom formannskapets innstilling og Græslisforslag om å vente med saken til budsjettbehandlingene i høst.

– Det kan godt hende at det ikke blirnoen endelig avgjørelse før budsjettmøtet før jul uansett, sa Østby.

– Vi stårmidt i en pandemi

Emilie Kleiven Græsli (Ap) mente detteikke var tiden for å behandle museumssaken.

– Vi står midt inne i en pandemi som viikke vet de endelig kostnadene av. Folk i bygda er permittert, og situasjonener usikker for næringslivet, sa Emilie Kleiven Græsli. Hun mente man heller burdeprioritere saker det haster mer med.

– Før vi skal ta stilling tilgjenåpning av museene må vi se på utfordringene og tapene som lag, foreningerog næringsliv får, sa Emilie Kleiven Græsli og minnet posisjonen om at de harredusert kulturmidlene til lag og foreninger.

Hun etterlyste en større og bredere diskusjon om hvordan Tydal skal forvalte og presentere lokalhistoria, men at dette må bli tema i forbindelse med budsjettforhandlingene.

Ole Bjarne Østby repliserte at det kanskje er nettopp i disse tider at det er viktig å fatte vedtak om å prøve å få til ei gjenåpning.

– Dersom vi får til et slikt prosjekt som dette i denne tida, så tror jeg det vil bety veldig mye for mange. Jeg har vært med på å støtte mange lag og organisasjoner i bygda her i lang tid. Jo da, vi har vært nødt til å redusere på kulturmidlene, men jeg har prøvd etter beste evne å støtte opp om kulturlivet, både som kommunepolitiker og som privatperson, sa Østby.

Økonomi

Ole Bjarne Østby lurte på om LarsGræsli kunne peke på hvilke forskjeller det var mellom de to forslagene somforelå.

– Forskjellen på forslagene er økonomi.Skal museet gjenåpnes i sommer trengs en tilleggsbevilgning på mellom 40 og60.000, sa Lars Græsli.

– Det bør være en meget høy terskel forå gi tilleggsbevilgninger i den situasjonen som vi er i nå. Museumssaken erikke akkutt, og den fortjener ikke ei handtering utafor budsjettbehandlingene,sa Gunnbjørn Berggård (Ap)

De to forslagene kom opp til votering. Formannskapets innstilling fikk som sagt 11 mot 6 stemmer.