– Jeg føler at alle vi som sitter i kommunestyret ønsker det beste for Selbu og innbyggerne her

I løpet av den siste tiden har det vært en rekke medieoppslag på Nea Radio som omhandler ukultur og lav takhøyde i Selbu-politikken. Debatten har gått sin gang både på sosiale media, på bygda og utenfor bygdas grenser. I oppslagene har enkeltpolitikere sagt sin mening i form av leserinnlegg og påfølgende intervju. Selbyggen har nå gått bredt ut, og sendt to spørsmål til alle medlemmer og varamedlemmer i kommunestyret i Selbu. Alle fikk tilbud om å enten svare som enkeltperson, eller partivis. Nedenfor presenterer vi svarene vi fikk inn fra Selbu Arbeiderparti. (Flere medlemmer viser til Selbu Arbeiderpartis leserinnlegg som ble publisert på partiets egen Facebook-side, i Selbyggen og på Nea Radio.)

1. Kan du si noe om dine tanker rundt den politiske uroligheten som enkeltpersoner har stått frem med i media?

2. Opplever du/partiet ditt at det finnes en politisk ukultur i Selbu kommune, og at kritiske røster trues til taushet av sine meningsmotstandere?

Ole Morten Balstad (Ap)

1. Nei, ikke annet enn at jeg personlig ikke kjenner meg i påstandene som fremmes.
   
2. Jeg har i lang tid skrytt av det politiske miljøet i Selbu, som jeg mener opptrer konstruktivt og ryddig,med mye samstemthet, men selvsagt også noe uenighet i enkelte saker, og der saker og ikke personer er satt i sentrum. Jeg oppfatter også at det politiske miljøet i all hovedsak er enig i de store linjene og den ønskede utviklingen i Selbu, Internt i eget parti er det veldig stor takhøyde der alle får gjøre seg opp sin mening, og det er aldri blitt brukt «partipisk» i saker. Vi praktiserer imidlertid uenighet i sak, og når saken er avsluttet går vi sammen på ny frisk for å utvikle Selbu til beste for kommunens innbyggere. Jeg kan heller ikke se hvordan representanter for et parti kan sette munnkurv på andre partiers representanter.

Tanja Fuglem (Ap)

1. Det har vært kastet fram påstander og anklager fra politikerkolleger som jeg overhodet ikke kjenner meg igjen i. Jeg frykter at dette bidrar til å svekke tilliten til det folkevalgte organ, og gjør at folk vegrer seg for å stille på valgliste.
   
2. Jeg opplever at det er stor takhøyde og rom for forskjellige meninger både innad i mitt eget parti og på tvers av parti. Demokratiet er avhengig av diskusjon og meningsbrytning. Det er det som driver samfunnet framover. Vi kan være uenige i enkeltsaker, men når saken er avgjort, evner vi å se framover og samarbeide til det beste for Selbu. 

Bianca Alexandra Dretvik Silderen (Ap)

1. Jeg kjenner meg ikke igjen i de påstandene som er kommet fram fra enkelte.
   
2. Jeg føler at alle blir hørt, ikke alltid får en det som en vil, men en blir hørt. Det er jo dette som er demokrati. En kan være så uenig en bare vil i enkeltsaker, men det er flertallet som til slutt bestemmer, å dette må en godta å gå videre. Jeg føler at alle vi som sitter i kommunestyret ønsker det beste for Selbu og innbyggerne her. Jeg opplever at det er mye raushet og takhøyde for alles meninger. Dette både i mitt eget parti, men også på tvers av partiene. For meg som er fersk i politikken er dette trygt å kjenne på. Jeg føler de som er mer drevne i gamet er gode på å ta vare på å støtte oss som er ferske å kanskje litt usikre. Dette uavhengig av parti. 

Terje Hafstad (Ap)

1. Jeg har ikke noe å komme med i denne saken, når det er sagt kjenner jeg meg ikke igjen i kritikken. Jeg er ikke veldig aktiv i politikken.
   
2. Jeg opplever ikke at det finnes en ukultur i Selbu kommune, heller ikke at kritiske røster trues til taushet.

Anne Kari Skotnes (Ap)

Svaret fra meg er at jeg kjenner meg ikke igjen i dette. Jeg står 100% for innlegget vi i Arbeiderpartiets kommunestyregruppe har lagt ut på vår Facebook-side.

Rune Langseth (Ap)

1. Jeg kjenner meg ikke igjen i hva som blir beskrevet av enkelte til pressen. Å drive med politikk handler om samarbeide, valgprogram og å finne løsninger. Da må personlige meninger tape noen ganger. Det er jo sånn at flertallet bestemmer. 
   
2. Jeg har aldri vært redd for å si hva jeg mener, og det har jeg ikke møtt noe som helst motstand mot. Men at mitt syn på ting får gjennomslag er en annen sak. Sånn er politikk. Det må jeg tåle. Tror heller denne saken skremmer folk fra si sin mening. Mange kloke folk som ikke liker medias søkelys.

Kjell Tore Aftret (Ap)

1. Utfordringene er at det er fremmet flere udokumenterte påstander som lett skaper mistenksomhet. I dette landskapet er det ikke lett å manøvrere uten at nye motsetninger oppstår. Generelt vil jeg si etter et langt liv i organisasjons- og arbeidslivet at mye av konflikter, motsetninger og spenninger i bunn og grunn ganske ofte handler om dårlig kommunikasjon, mangel på kommunikasjon eller personmotsetninger i en eller annen form. Presiserer at det siste er en generell kommentar.
   
2. Dette er min 3 periode i kommunestyret for AP. Jeg har en del ganger stemt annerledes enn flertallet i partiet. 2 – 3 ganger har jeg vært den eneste i AP som har stemt annerledes enn resten av gruppa. Jeg har aldri i min tid i kommunestyre følt press eller trykk om å stemme annerledes. Hvis det hadde vært en slik kultur eller ukultur som enkelte beskriver, ville jeg aldri vært medlem av AP i Selbu. Jeg føler at jeg har integritet og derfor ikke lar meg hverken true til taushet eller meningsdannelse.

Per Einar Sæther (Ap)

1. Det å være uenig i sak og forsøke å fremme et annet vedtak i kommunestyret er en demokratisk rett. Det er også demokratisk riktig å godta et flertallsvedtak i kommunestyret. Med de ordene føler jeg at punkt 1 er besvart, det er slik demokratiet skal fungere og de som ikke ønsker å følge demokratiske prosesser, får ta konsekvensen av det.

2. På punkt 2 kjenner jeg meg ikke igjen. Føler det er stor takhøyde i alle organ som angår politiske saker. Det skal være åpent for drøftinger av forskjellige meninger og innspill i alle saker. Da må man også ha respekt for de vedtak som blir gjort.

Jens Are Kulseth (Ap)

1. Som varamedlem for kommunestyret har jeg begrenset kjennskap til det politiske miljøet bortsett fra mitt eget parti. For meg fremstår denne saken som oppkonstruert og hauset opp. Jeg kjenner meg ikke igjen i de påstandene mot ordfører og medlemmene i kommunestyret fra Arbeiderpartiet.

2. Dersom denne saken kan kalles politisk ukultur, så mener jeg det er de enkeltpersonene i opposisjon, som prøver å sverte medlemmer fra andre partier med udokumenterte og falske påstandene som står for dette.

Svein Ove Dyrdal (Ap)

1. Viktig at alle forholder seg til den rollen vi som folkevalgt skal ha, både som arbeidsgiver i kommunestyremøter, men også som ombud for resten av bygda. Vi må også forholde oss til de vedtak som er fattet selv om vi personlig er imot. Jeg synes det er beklagelig at denne saken har tatt av på denne måten og er meget skeptisk til hvordan dette vil virke inn på rekrutteringen til fremtidige politiske verv.
   
2. Nei. Vi har hatt flere store og tunge politiske saker der det har vært stor uenighet innad i Ap. Nevner her nedleggelse av Øverbygda skole, femdagers skoleuke som noen av sakene der gruppa har vært delt. Det har vært rom for uenighet, gruppa har aldri blitt presset til bestemte standpunkt i noen saker. Vi har evnet å respektere de vedtak som er fattet, løftet blikket fremover og samarbeidet godt om nye saker og nye utfordringer til bygdas beste.

Odd Erik Ofstad (Ap)

Undertegnede har deltatt som vara i tre-fire HUSU-møter siste to år og ett kommunestyremøte. Jeg har ikke merket noe til lokalpolitiske uroligheter eller politisk ukultur i denne perioden. Viser ellers til AP sin kunngjøring. 
Ellers har Selbu Arbeiderparti publisert et leserinnlegg på sin egen Facebook-side, som er gjengitt i sin helhet både i Selbyggen (forrige ukes nummer, og på nett) og på nettsidene til Nea Radio. Flere vi har snakket med fra AP Selbu sier at de viser til det leserinnlegget hva angår disse spørsmålene.