– Det har vært tøft å stå i dette må jeg si, men jeg føler jeg har fått mye støtte

Dette intervjuet ble foretatt før kommunestyremøtet mandag kveld.

Du er en av de sentrale skikkelsene i den siste tids diskusjon rundt den politiske kulturen i bygda. Hvordan har det vært for deg å «stå i stormen»?
– Det har vært litt tøft. Spesielt da jeg fikk høre at det var kommet et «varsel» på meg. «Alle» tenker jo da på en ting, med tanke på hvordan vi vet at ordet «varsel» bli brukt, og jeg kunne ikke forstå at det kunne stemme for meg. Da det kom frem at det var lederstilen min det var kommet tilbakemeldinger på, så ble jeg rett og slett lei meg. Etter hvert, da jeg følte at det rett og slett var planta en «drittpakke», så har jeg gått over til å bli forbannet. Det har vært tøft å stå i dette må jeg si. Men jeg føler jeg har fått mye støtte, noe som har gjort det hele bedre.

Hvilke fordeler og ulemper ser du ved å være politiker i et mindre lokalsamfunn som Selbu?
– Fordelen er jo at man er godt kjent med bygda og med folk. Man føler at man har god oversikt over lokalmiljøet, og alt som skjer. En av de største ulempene er nok at alle avgjørelser du tar, gjelder folk du kjenner personlig. Folk du skal møte på butikken og i sosiale lag. Da er det vanskelig å ta upopulære avgjørelser, for da får du høre igjen det privat. Så det at man kjenner folk godt, det blir egentlig både en fordel og en ulempe samtidig.

Nå som debatten har rast, både i lokale medier, sosiale medier og på bygda – Hva vil du si er det viktigste for et godt samarbeid og et godt politisk klima i tiden fremover i lokalpolitikken i Selbu?
– Jeg føler først og fremst at folk må være ærlige, og det føler jeg at folk ikke har vært helt tidligere, og i bestemte saker. 

Hvilke konsekvenser kan det få, mener du, at debatten får et personfokus?
– Det medfører at samarbeidet mellom enkeltpersoner blir vanskelig. Og jeg må si at jeg blir overraska over at hele Ap i Selbu står bak uttalelsene om meg (Ref. leserbrevet fra Selbu Ap, journ.anm). Folk som jeg har oppfattet som mine venner, og som jeg har kjent nært. Jeg har vært i kontakt med folk som tar avstand fra det som har skjedd med meg og min situasjon, men jeg frykter at grunnen for at de ikke går offentlig ut med det er at de ikke vil ha noen konsekvenser. Men at enkelte tar avstand fra det som har skjedd, det har jeg personlig fått bekreftelse på. 

Føler du deg riktig fremstilt i de medieoppslagene som har vært angående den politiske uroen i Selbu?
– Ja, jeg føler at media har vært veldig ok å forholde seg til. Ingenting å utsette på det. 

Fra hovedutvalget har det kommet meldinger om at noen reagerer negativt på din lederstil, mens andre i samme utvalg ikke har bemerket seg noe ved stilen din. Hva tror du den forskjellige oppfatningen kommer av?
– Jeg tror at noen har oppfattet meg som for brysom. At jeg har stilt spørsmålstegn ved feil ting. Eneste «konflikten» jeg kan komme i hovedutvalget, er at jeg røk sammen med en på en bestemt sak, men jeg tror ikke han det gjelder bærer noe nag på grunn av det. Kan jo være at enkeltpersoner i hovedutvalget har oppfattet meg som for brå.

Tror du engasjementet til politikere i et tett bygdesamfunn kan være større og vekke flere følelser, dersom saken som behandles berører eget liv på noen måte?

– Ja, det vil det jo gjøre. Det er vanskelig å unngå. For eksempel så blir det fort prat om denne situasjonen jeg står oppe i nå, i sosiale lag. Sånn i ettertid så er jeg glad jeg er fri disse vervene i politikken i Selbu. Det finnes kun en heltidspolitiker i kommunestyret, og det er ordføreren. Det blir derfor han som har den daglige kontakten med administrasjon for eksempel. Resten av oss gjør det på fritida. Da føler jeg at vi gjør en litt for dårlig jobb noen ganger. Vi får ikke satt oss inn i sakene godt nok. En hovedutvalgsleder burde minimum hatt en 20 % stilling for uka. Det blir innkalt til mange møter på dagtid, og andre ting man må være med på midt på dagen. Det får hovedutvalgslederen ingenting ekstra for. Det blir mer og mer krevende å få folk til å ofre fritiden sin, så da er det nesten slik at folk må kjøpes fri på dagtid. Jeg mener at hovedutvalgsleder og opposisjonsleder burde ha hatt en 20 % stilling for at det skal bli et reelt demokrati. 

Du har meldt deg ut av høyre, og har trukket deg som leder i hovedutvalget i kjølvannet av flere betente politiske saker. Blant annet utbyggingen av hyttetomter i Strandbyggfjellet og salget av ARK-bygget. Nå skal du sitte som uavhengig i kommunestyret. Hva tenker du om din politiske situasjon ut valgperioden?

– Altså, jeg får ikke «utrettet» noe, men jeg kan være ei vaktbikkje. Jeg kan si det jeg vil og mener uten å ha noen eller noe parti å svare til. Det har jeg gjort tidligere også, men nå tror jeg at jeg kommer til å tørre enda mer når jeg slipper ansvaret for partiet. En av mine fanesaker blir jo å prøve å unngå raseringen av beitelaget på Selbustrand. Når det kommer til hytteutbyggingen i Strandbyggfjellet, så er det flere som «gjemmer» seg bak arealplanen som ble vedtatt i 2014, og sier at man ikke har noe valg. En arealplan kan alltid være oppe til debatt. Det ser en på planens sentrumsdel. For å sitere Ola Morten Eidem (leder i Granby AS, journ.anm), så tok han og kasta den i søppelbøtta*. Det tror jeg også vi kan gjøre i Strandbyggfjellet.  I de senere årene har det skjedd mye både med tanke på bærekraft og det grønne skiftet. Jeg mener det ligger gammel «vekstfilosofi» til grunn her. 

Når det kommer til salget av ARK-bygget, så reagerte jeg sterkest på prosessen som ledet frem til målet. Jeg syns det bar preg av lettvint arbeid. Det kan hende at resultatet hadde blitt det samme uansett, men vi må kunne se på prosessene som ligger til grunn.

*det aktuelle sitatet det refereres til blir omtalt i Selbyggen 02.06.21 på følgende måte: «Eidems tanker om regulering av sentrum hadde en klar forutsetning, og det var at eksisterende sentrumsplan legges bort.

Du har vært politiker i Selbu i mange år. Det er først den siste tiden du har stått frem med det som fremstår som ukultur i Selbu kommune. Har dette oppstått først i senere tid etter din oppfatning, etter som du står frem offentlig nå?
– Jeg satt i opposisjon de fire første årene, og da var vi ikke involvert i det hele tatt. Etter at Høyre lagde en samarbeidsavtale med Ap, har jeg følt det som en tvangstrøye. 
Min oppfatning er at det ikke finnes noen sterke opposisjonelle stemmer slik det er i dag.

På kommunestyremøtet mandag kveld ble det valgt ny leder for hovedutvalg samfunnsutvikling. Bakgrunnen for dette var at Trond Kåre Langseth har trukket seg ut av Høyre og sine politiske verv, dermed måtte nye personer innstilles. 
Ny leder for hovedutvalget ble Alf Ronny Rotvold (Ap), som ble valgt mot to stemmer fra SV, og en stemme fra Langseth som nå sitter i kommunestyret som uavhengig representant. 

Trond Kåre Langseth og Åsmund Sjøberg ønsket da å gå opp på talerstolen for å si noe om bakgrunnen for hvorfor Langseth valgte å trekke seg. Begge ble da klubbet ned av ordføreren. 

Denne uttalelsen ønsker Langseth å komme med i etterkant av det som skjedde på kommunestyremøtet mandag kveld: 

– Må vel være lov til å si at jeg følte det veldig autoritært av ordføreren at jeg ikke fikk lov til å kommentere den nye HUSU lederens tette bånd til flere eiendomsutviklere. Dette vil gjøre at han (bør bli) blir inhabil i de fleste utbyggingssaker pluss all sentrumsutvikling. Jeg ønsket å påpeke hvor uheldig dette ville være for en utvalgsleder, men fikk ikke lov.

Les Sjøbergs kommentar nederst på siden her. 

Les Balstads kommentar nederst på siden her.