Anker snøskuterløype-saken til Høyesterett
Tydal kommune tapte mot staten både i tingretten og i lagmannsretten. Nå har kommunen besluttet å ta saken om snøskuter-løypa mellom Ås og Nesjøen til det høyeste nivået i norsk rettsvesen.
Publisert
Sist oppdatert
Det opplyser Tydal kommune i en pressemelding søndag.
– Kommunen har et sterkt behov for at domstolene vurderer hvorvidt statsforvalterens vedtak bygger på riktig juss og faktum. Dette vil være av stor betydning for både Tydal og andre kommuners behandling av tilsvarende saker i årene som kommer, heter det i pressemeldingen.
Mener vilkårene er oppfylt
Saken dreier seg om snøskuter-løypa mellom Ås og Nesjøen, som Statsforvalteren i Nordland opphevet 6. februar 2023. Tydal kommune har saksøkt staten fordi de mener vedtaket er ugyldig, men har i løpet av 2024 tapt i to rettsinstanser.
– Det er lagmannsrettens syn at en kommune ikke kan saksøke staten om gyldigheten av et slikt vedtak, hovedsakelig fordi dette innebærer et brudd på forvaltningshierarkiet og forholdet mellom underinstanser og klageinstanser. Tydal kommune mener på sin side at vilkårene for å få prøvd saken er oppfylt.
Flere alternativer for videre behandling
Anken som nå fremmes av kommunen handler ikke om statsforvalterens vedtak er gyldig eller ei. Det spørsmålet vil først behandles dersom søksmålet ikke blir avvist. Anken gjelder utelukkende om spørsmålet i det hele tatt skal fremmes for domstolene.
– Når kommunen har inngitt anke, får staten en frist for å inngi tilsvar. Deretter er det flere alternativer for den videre behandlingen, som kommer an på Høyesteretts syn på saken. Herunder kan Høyesterett behandle anken på skriftlig grunnlag, eller henvise saken til muntlig forhandling i Høyesterett. Dette vil være avgjørende for den videre fremdriften for saken i rettssystemet, skriver kommunen i pressemeldingen.
Bestrider at løypa er til vesentlig ulempe for reindrifta
Om Statsforvalterens begrunnelse for at snøskuterløypa måtte stenges, skriver kommunen følgende:
– Løypa ble opphevet fordi staten mener at den er til vesentlig skade eller ulempe for reindrifta, og at kommunen derfor ikke hadde hjemmel til å opprette den ifølge motorferdselloven og motorferdselforskriften. Tydal kommune mener det er feil at løypa er til vesentlig skade eller ulempe for reindrifta, og at kommunen derfor kan opprette løypa i henhold til regelverket. Reindrifta selv har ikke klaget på løypa, som var åpen for ferdsel i 3 år - uten problemer for reindrifta eller andre – mens klagesaken var til behandling.
